163.000 tỷ đồng nợ cần chú ý trong hệ thống ngân hàng: Ai đang “gánh” nhiều nhất?

Thống kê từ báo cáo tài chính của 27 ngân hàng niêm yết cho thấy quy mô nợ cần chú ý (nợ nhóm 2) trong hệ thống ngân hàng đã có xu hướng giảm trong năm 2025. Tuy nhiên, tổng quy mô của nhóm nợ này vẫn ở mức rất lớn, lên tới gần 163.000 tỷ đồng, cho thấy rủi ro tín dụng tiềm ẩn vẫn chưa hoàn toàn được loại bỏ.

Nợ cần chú ý toàn hệ thống giảm nhưng vẫn ở mức cao

Theo dữ liệu tổng hợp, đến thời điểm 31/12/2025, tổng nợ cần chú ý của 27 ngân hàng trên sàn chứng khoán đạt khoảng 163.000 tỷ đồng, giảm đáng kể so với mức gần 192.000 tỷ đồng vào cuối năm 2024. Như vậy, hệ thống ngân hàng đã ghi nhận mức giảm khoảng 15% trong năm qua.

Nợ cần chú ý là nhóm nợ 2, bao gồm các khoản vay quá hạn từ 10 đến dưới 90 ngày. Dù chưa được xếp vào nợ xấu (nhóm 3–5), đây vẫn được coi là tín hiệu cảnh báo sớm về rủi ro tín dụng, bởi các khoản vay này có khả năng chuyển thành nợ xấu nếu khách hàng tiếp tục gặp khó khăn tài chính.

VPBank đứng đầu về quy mô nợ cần chú ý

Xét theo quy mô tuyệt đối, VPBank là ngân hàng có lượng nợ cần chú ý lớn nhất trong hệ thống. Tính đến cuối năm 2025, con số này đạt 30.950 tỷ đồng.

Tuy vậy, mức nợ này đã giảm 29% so với cuối năm 2024, tương đương giảm hơn 12.400 tỷ đồng. Tỷ lệ nợ cần chú ý trên tổng dư nợ của ngân hàng cũng giảm mạnh từ 6,3% xuống còn 3,3%, cho thấy chất lượng tín dụng đã phần nào cải thiện sau giai đoạn tăng cao trước đó.

BIDV, HDBank và VietinBank xếp sau

Đứng thứ hai trong bảng thống kê là BIDV với 30.550 tỷ đồng nợ cần chú ý, giảm 11% so với năm trước. Tuy nhiên, nhờ quy mô dư nợ rất lớn, tỷ lệ nợ nhóm 2 của ngân hàng này chỉ ở mức 1,3%, thấp hơn nhiều ngân hàng tư nhân.

Xếp thứ ba là HDBank với 18.793 tỷ đồng, giảm 10% so với năm 2024. Tỷ trọng nợ cần chú ý của ngân hàng cũng giảm từ 4,7% xuống còn 3,4%, cho thấy sự cải thiện trong chất lượng danh mục tín dụng.

Ngay sau đó là VietinBank với 17.346 tỷ đồng, giảm tới 24% so với cuối năm trước. Đây là một trong những ngân hàng thuộc nhóm Big4 ghi nhận mức giảm mạnh nhất. Tỷ lệ nợ cần chú ý của VietinBank hiện chỉ còn 0,9% tổng dư nợ.

Một số ngân hàng khác vẫn có quy mô nợ đáng chú ý

Ngoài nhóm trên, nhiều ngân hàng khác cũng ghi nhận lượng nợ cần chú ý khá lớn.

MB có khoảng 10.210 tỷ đồng, giảm 16% so với năm trước, tương đương 0,9% tổng dư nợ.

VIB ghi nhận 9.146 tỷ đồng, giảm 15%, kéo tỷ trọng nợ nhóm 2 từ 3,3% xuống còn 2,4%.

Một số ngân hàng khác gồm: TPBank: 5.034 tỷ đồng, tăng 14%, Sacombank: 4.658 tỷ đồng, tăng 13%, Techcombank: 3.852 tỷ đồng, giảm 13%, Vietcombank có tỷ lệ nợ cần chú ý thấp nhất.

Trong nhóm các ngân hàng lớn, Vietcombank là trường hợp đáng chú ý khi nợ cần chú ý chỉ còn 2.705 tỷ đồng, giảm 31% so với cuối năm 2024.

Tỷ lệ nợ nhóm 2 của ngân hàng này chỉ ở mức 0,2% tổng dư nợ, thấp nhất trong hệ thống ngân hàng, cho thấy chất lượng tín dụng vẫn được kiểm soát rất chặt chẽ.

Một số ngân hàng nhỏ ghi nhận mức tăng mạnh

Ở nhóm ngân hàng quy mô nhỏ và trung bình, một số tổ chức tín dụng ghi nhận mức tăng mạnh của nợ cần chú ý.

Đáng chú ý nhất là PGBank, khi nợ nhóm 2 tăng tới 164%, từ 620 tỷ đồng lên 1.640 tỷ đồng, kéo tỷ lệ từ 1,5% lên 3,5% tổng dư nợ.

Saigonbank cũng ghi nhận mức tăng 71%, lên 1.873 tỷ đồng, với tỷ lệ nợ cần chú ý 8,5% tổng dư nợ – mức cao nhất trong bảng thống kê.

Ngoài ra: VietBank tăng 41%, Eximbank tăng 31%, SeABank tăng 19%.

Những con số này cho thấy áp lực về chất lượng tín dụng vẫn tồn tại ở một số ngân hàng.

Nhiều ngân hàng giảm mạnh nợ cần chú ý

Ở chiều ngược lại, một số ngân hàng đã ghi nhận mức giảm rất mạnh của nợ nhóm 2.

NCB giảm 49%, ABBank giảm 40%, trong khi VietABank giảm tới 95%, mức giảm sâu nhất trong hệ thống.

Rủi ro tín dụng vẫn cần theo dõi

Nhìn chung, năm 2025 ghi nhận xu hướng giảm cả về quy mô lẫn tỷ trọng nợ cần chú ý tại nhiều ngân hàng lớn, đặc biệt là nhóm Big4 và một số ngân hàng tư nhân quy mô lớn.

Tuy nhiên, việc nợ nhóm 2 vẫn duy trì ở mức hàng trăm nghìn tỷ đồng cho thấy rủi ro tín dụng tiềm ẩn vẫn còn. Đây được xem là “vùng cảnh báo sớm” trước khi các khoản vay có nguy cơ chuyển thành nợ xấu trong những kỳ tiếp theo, do đó cần tiếp tục được các ngân hàng và cơ quan quản lý theo dõi chặt chẽ.