#Chuyên gia

24HMONEY đã kiểm duyệt

Sự bất đối xứng nguy hiểm trong ưu tiên địa chính trị của Mỹ

Hơn một thập kỷ qua, khẩu hiệu của chính sách đối ngoại Mỹ là "xoay trục sang châu Á" - sự thừa nhận rằng trọng tâm kinh tế thế giới đã dịch chuyển mạnh mẽ về phía Đông. Tuy nhiên, khi năm 2026 đến, Hoa Kỳ lại đang triển khai các nguồn lực quân sự hướng tới Venezuela và đe dọa Iran, đồng thời làm mất lòng chính những đồng minh châu Á mà họ cần để đối phó với sự trỗi dậy của Trung Quốc.

Những con số cho thấy một bức tranh rõ nét. Theo dự báo mới nhất của Bloomberg Economics, GDP của châu Á sẽ tăng từ 38 nghìn tỷ đô la vào năm 2025 lên 55 nghìn tỷ đô la vào năm 2035—chiếm phần lớn tăng trưởng kinh tế toàn cầu trong thập kỷ tới. Ngược lại, GDP của châu Mỹ (không bao gồm Hoa Kỳ) chỉ đạt 11,5 nghìn tỷ đô la, trong khi Trung Đông và châu Phi cộng lại được dự báo ở mức 9,5 nghìn tỷ đô la. Từ góc độ kinh tế thuần túy, các ưu tiên chiến lược dường như rất rõ ràng.

Tuy nhiên, chính sách hiện tại của Mỹ dường như đảo ngược logic này. Washington đã phát động các cuộc tranh chấp thuế quan tốn kém với Nhật Bản, Hàn Quốc và Ấn Độ - ba nền kinh tế lớn nhất châu Á sau Trung Quốc, và là những đối tác đáng tin cậy nhất của Mỹ trong khu vực. Nước này đã đưa ra các yêu sách lãnh thổ đối với Greenland trong khi đe dọa các đồng minh NATO, và triển khai lực lượng quân sự để thay đổi chế độ ở Venezuela, một nền kinh tế trị giá khoảng 100 tỷ đô la với trữ lượng dầu mỏ mà các công ty lớn coi là "không thể đầu tư".

Sự bất đối xứng của rủi ro

Những hệ lụy kinh tế của sự thiếu nhất quán chiến lược này trở nên rõ ràng khi xem xét các kịch bản xung đột tiềm tàng. Một phân tích mới của Bloomberg Economics đã định lượng được thất bại sẽ trông như thế nào tại các điểm nóng toàn cầu:

Sự bất đối xứng này rất đáng chú ý. Các khu vực đang tiêu tốn nhiều nguồn lực quân sự và ngoại giao hiện tại của Mỹ—vùng Caribe, Trung Đông—chỉ chiếm một phần nhỏ hoạt động kinh tế toàn cầu so với châu Á. Tuy nhiên, các cuộc xung đột ở châu Á hoặc châu Âu sẽ gây ra tổn thất lớn hơn nhiều lần.

Sự thiếu hụt khả năng răn đe

Sự mất cân bằng về nguồn lực và rủi ro này đang diễn ra đúng vào thời điểm vị thế quân sự tương đối của Mỹ ở khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương đang xấu đi. Trung Quốc hiện đang vận hành một hạm đội hải quân lớn hơn đáng kể so với Hạm đội Thái Bình Dương của Mỹ, với các dự báo cho thấy Bắc Kinh sẽ đạt được ưu thế về tàu ngầm trong thập kỷ này.

Trong khi đó, cơ sở công nghiệp quốc phòng của Mỹ đang phải vật lộn với những hạn chế về năng lực, không thể đồng thời hỗ trợ Ukraine, duy trì khả năng sẵn sàng chiến đấu ở châu Âu và đảm bảo khả năng răn đe đáng tin cậy ở Tây Thái Bình Dương.

Sự suy yếu khả năng răn đe tạo ra những động cơ nguy hiểm. Như Stephen M. Walt của Đại học Harvard lập luận, điều ông gọi là "bá quyền mang tính săn mồi" - lợi dụng các mối đe dọa đối với cả đồng minh và đối thủ để đạt được những nhượng bộ ngắn hạn - có thể mang lại những thắng lợi về mặt chiến thuật nhưng lại gây ra những tổn thất về mặt chiến lược.

Mỗi mối đe dọa áp thuế đối với Nhật Bản hoặc tuyên bố chủ quyền lãnh thổ đối với lãnh thổ của các đồng minh đều làm giảm uy tín của các đảm bảo an ninh của Mỹ. Việc Canada gần đây xích lại gần Bắc Kinh, sau những động thái tương tự của Vương quốc Anh, cho thấy các đồng minh truyền thống đang tìm cách phòng ngừa rủi ro trước sự khó lường của Mỹ.

Đối với Bắc Kinh, phép tính rất đơn giản: Nếu Washington đang bận tâm đến Venezuela, bất đồng với các đồng minh châu Âu về vấn đề Greenland, và tham gia vào một cuộc xung đột mới ở Trung Đông, thì cơ hội hành động đối với Đài Loan có thể đang mở ra. Hậu quả kinh tế của việc tính toán sai lầm sẽ lớn hơn nhiều so với những lo ngại hiện tại về thuế quan hoặc thâm hụt thương mại.

Liên minh số học

Trớ trêu thay, lợi ích kinh tế của Mỹ ở châu Á lại phụ thuộc cơ bản vào cấu trúc liên minh tương tự đang được nhấn mạnh ở những nơi khác. Kiềm chế Trung Quốc—hay chính xác hơn là đảm bảo nước này không thể thống trị thương mại và phát triển công nghệ ở châu Á—đòi hỏi phải xây dựng liên minh. Nhật Bản, Hàn Quốc, Úc, Ấn Độ và các quốc gia Đông Nam Á cùng nhau sở hữu sức mạnh kinh tế và vị trí địa lý để cân bằng ảnh hưởng của Trung Quốc. Nhưng sự hợp tác của họ lại phụ thuộc vào niềm tin vào cam kết và hành vi của Mỹ.

Niềm tin đó đang bị thử thách. Khi Mỹ đe dọa áp thuế 25% đối với ô tô Nhật Bản trong khi đồng thời kỳ vọng Tokyo tăng chi tiêu quốc phòng và cho phép quân đội Mỹ đóng quân trên lãnh thổ của mình, thông điệp đưa ra thật khó hiểu. Khi Ấn Độ phải đối mặt với áp lực thương mại trong khi được ve vãn như một đối tác của nhóm Quad, logic chiến lược càng trở nên rối rắm.

Các đồng minh châu Âu cũng đối mặt với những mâu thuẫn tương tự. Các quan chức chính quyền Trump lập luận rằng yêu cầu chia sẻ gánh nặng quốc phòng cuối cùng đang buộc châu Âu phải đầu tư đầy đủ vào an ninh của chính mình – các thành viên NATO dự kiến ​​sẽ tăng đáng kể chi tiêu quốc phòng đến năm 2035.

Nhưng những thành quả này có nguy cơ bị bù đắp bởi những rạn nứt trong sự gắn kết chính trị, bằng chứng là tuyên bố của cựu Thủ tướng Canada Mark Carney rằng trật tự quốc tế dựa trên luật lệ là một "hư cấu" không còn hoạt động hiệu quả.

Chi phí kinh tế của sự không chắc chắn

Ngoài các kịch bản xung đột cụ thể, cách tiếp cận hiện tại còn gây ra một tổn thất kinh tế lan rộng hơn: sự bất ổn bao trùm. “Giao dịch TACO”—các nhà đầu tư đặt cược rằng “Trump luôn nhát gan” trước những hành động đe dọa—phản ánh sự thích nghi với sự biến động của chính sách. Chỉ khoảng một phần tư các mức thuế quan đã được công bố thực sự được áp dụng, và các mối đe dọa đối với Greenland đã được giảm nhẹ từ việc sáp nhập xuống mức ít nghiêm trọng hơn.

Nhưng mỗi chu kỳ đe dọa và rút lui từng phần đều gây ra những tổn thất. Các doanh nghiệp trì hoãn quyết định đầu tư, chuỗi cung ứng phải trả thêm phí dự phòng, và các đồng minh duy trì các chiến lược phòng ngừa rủi ro làm giảm sự hội nhập kinh tế với Hoa Kỳ. Hiệu ứng tổng thể là sự suy giảm kinh tế—khó định lượng chính xác nhưng vẫn là có thật.

Những lựa chọn chiến lược phía trước

Hội nghị An ninh Munich tuần này mang đến một diễn đàn để điều chỉnh hướng đi, mặc dù lịch sử cho thấy những thay đổi chính sách lớn cần nhiều hơn một cuộc họp duy nhất. Điều cần thiết là một sự đánh giá lại căn bản về phương tiện và mục tiêu.

Nếu châu Á thực sự là "một trong những chiến trường kinh tế và địa chính trị quan trọng của thế kỷ tới", như Chiến lược An ninh Quốc gia khẳng định, thì chính sách cần phản ánh ưu tiên đó. Điều đó có nghĩa là vun đắp chứ không phải ép buộc các đồng minh trong khu vực, duy trì chứ không phải phá hoại các chuẩn mực tạo điều kiện thuận lợi cho sự hợp tác của họ với Washington, và tập trung chứ không phải phân tán các nguồn lực quân sự.

Điều đó có nghĩa là nhận ra rằng việc xây dựng phạm vi ảnh hưởng không phải là không tốn kém. Nếu Mỹ tuyên bố chủ quyền đối với một phạm vi ảnh hưởng ở Tây bán cầu, điều đó ngầm xác nhận các tuyên bố chủ quyền của Trung Quốc và Nga đối với các phạm vi ảnh hưởng của riêng họ—những tuyên bố chủ quyền trùng khớp với các khu vực kinh tế quan trọng nhất thế giới.

Điều đó có nghĩa là phải nhận ra rằng trong một thế giới đa cực, như Walt đã lưu ý, "các quốc gia khác có những cách để giảm sự phụ thuộc vào Hoa Kỳ." Washington càng theo đuổi những hành vi mà các đồng minh coi là mang tính chất bóc lột, thì những lựa chọn thay thế đó càng trở nên hấp dẫn hơn.

Câu hỏi trị giá 10 nghìn tỷ đô la là liệu những điều chỉnh này có diễn ra trước khi một cuộc khủng hoảng buộc chúng phải thực hiện hay không. Phân tích kinh tế cho thấy quỹ đạo hiện tại không bền vững. Thách thức nằm ở chỗ liệu việc ra quyết định chiến lược có thể vượt qua được những sự kiện ở eo biển Đài Loan, biển Baltic hay eo biển Hormuz hay không – nơi mà chi phí của những sai lầm sẽ được đo bằng không phải hàng tỷ mà là hàng nghìn tỷ đô la, và không phải bằng lợi nhuận hàng quý mà là hậu quả kéo dài nhiều thế hệ.

---------------------------------------

Trong chu kỳ kinh tế, dòng tiền đầu tư được luân chuyển giữa các loại tài sản đầu tư khác nhau để tối đa hóa lợi nhuận. Hiện nay Sở giao dịch hàng hóa VN mới được cấp phép liên thông trên thị trường hàng hóa quốc tế và đầu tư trực tiếp trên các sàn hàng hóa thế giới, với các sản phẩm thiết yếu như là: Đồng, Bạc, Cà phê, Đường, Nông sản ...

Nhà đầu tư có thể tham gia giao dịch trực tiếp trên thị trường hàng hoá của Bô Công Thương. Với nhiều ưu điểm như: Mua bán 2 chiều, T0, miễn lãi margin ... Liên hệ với tôi qua số Zalo ở phần tên tác giả để hợp tác và nhận các tư vấn tốt nhất về thị trường hàng hoá.