Cựu Chủ tịch Bình Dương được giảm 1 năm tù

Quá trình xét xử phúc thẩm, tòa ghi nhận gia đình ông Trần Thanh Liêm đã nộp khắc phục hậu quả thêm 1 tỷ đồng nên qua phán quyết giảm án cho ông này từ 7 năm xuống 6 năm tù giam.

Sau một ngày xét xử và nghị án, sáng 28/12, TAND Cấp cao chấp nhận đơn kháng cáo, giảm án cho ông Trần Thanh Liêm (cựu Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương) 1 năm tù. Trước đó, hồi tháng 8, ông Liêm bị TAND TP Hà Nội (cấp sơ thẩm) tuyên 7 năm tù về tội "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí".

Cùng với ông Liêm, bị cáo Trần Nguyên Vũ (cựu tổng giám đốc Tổng công ty 3/2) cũng được giảm 2 năm tù xuống còn 21 năm; Vũ từng bị cấp sơ thẩm tuyên phạt tổng 23 năm tù về hai tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí” và “Tham ô tài sản”.

Riêng bị cáo Lý Thanh Châu (cựu thành viên HĐTV, phó tổng giám đốc Tổng công ty 3/2) và Đỗ Thị Thanh Thúy (cựu kế toán trưởng Tổng công ty 3/2) bị bác kháng cáo, giữ nguyên mức án sơ thẩm là 4 năm 6 tháng tù và 30 tháng tù.

Về dân sự, tòa buộc Tổng Công ty 3/2 bài nộp lại ngân sách nhà nước số tiền hơn 761 tỷ đồng; đồng thời truy thu thêm các khoản tiền cho thuê khu đất theo quy định.

HĐXX phúc thẩm xác định, năm 2003, UBND tỉnh Bình Dương giao đất cho Tổng Công ty 3/2, khi đó là doanh nghiệp 100% vốn Nhà nước, do Tỉnh ủy Bình Dương là chủ sở hữu. Sau khi được giao đất, việc giải phóng mặt bằng chưa hoàn thành nhưng ông Nguyễn Văn Minh (Chủ tịch Tổng Công ty 3/2) đã có chủ trương quy hoạch, nhằm biến khu đất thành sân golf, trường đua, để liên doanh hoặc chuyển nhượng cho đối tác.

Vì động cơ vụ lợi, ông Minh đã chỉ đạo chuyển nhượng trái phép 43ha đất và 30% vốn góp của Tổng công ty 3/2 tại Công ty Tân Phú sang Công ty Âu Lạc của con rể Nguyễn Đại Dương, gây thất thoát hơn 900 tỷ đồng.

Đối với khu đất 145ha, ông Minh tự ý vào góp vốn vào Công ty Tân Thành mà không xin ý kiến của cơ quan chủ quản là Tỉnh ủy Bình Dương, gây thiệt hại hơn 4.030 tỷ đồng.

Ngoài ra, quá trình mua bán cổ phần tại Tổng công ty 3/2, ông Minh và đồng phạm còn tham ô hơn 815 tỷ đồng, trong đó ông Minh chiếm hưởng 163 tỷ, người con gái Nguyễn Thục Anh chiếm hưởng 200 tỷ đồng.

Cơ quan tố tụng cho rằng, ông Nguyễn Văn Minh chịu trách nhiệm chính và cao nhất đối với tài sản Nhà nước tại doanh nghiệp này. Tuy nhiên, ông Minh với động cơ vụ lợi, đã chỉ đạo chuyển nhượng trái phép khu đất 43 ha, là tài sản được giao cho Tổng Công ty 3/2, sang Công ty Âu Lạc do con rể là bị cáo Nguyễn Đại Dương điều hành.

Ngoài ra, ông Minh còn tạo điều kiện cho các công ty sân sau được tham gia quá trình chuyển nhượng đất. Mục đích là để hoàn tất việc chuyển nhượng toàn bộ tài sản thuộc doanh nghiệp 100% vốn Nhà nước sang tư nhân. Những sai phạm của ông Minh và đồng phạm gây thất thoát hơn 1.570 tỷ đồng.

Tình tiết giảm nhẹ của cựu Chủ tịch Bình Dương

HĐXX phúc thẩm đánh giá, ông Trần Thanh Liêm với chức vụ Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương, Trưởng ban chỉ đạo cổ phần hóa doanh nghiệp tại Tổng công ty 3/2. Ông này có trách nhiệm của Ban chỉ đạo cổ phần hóa là phải bảo vệ tài sản cho Nhà nước tại doanh nghiệp. Tuy nhiên, khi biết Tổng công ty 3/2 chuyển nhượng trái quy định khu đất thuộc sở hữu Nhà nước, ông Liêm không yêu cầu hủy bỏ hợp đồng chuyển nhượng, mà còn đồng ý cho Tổng công ty 3/2 chuyển nhượng 30% cổ phần tại Âu Lạc, tạo điều kiện cho nhóm bị cáo Nguyễn Văn Minh chuyển nhượng tài sản Nhà nước sang tư nhân, gây thất thoát hơn 201 tỷ đồng.

Tại tòa, ông Liêm đã thành khẩn thừa nhận cáo buộc như bản án sơ thẩm đã tuyên, bày tỏ thái độ ăn năn, hối cải, tác động gia đình khắc phục hậu quả thêm 1 tỷ đồng. Đây được xem xét là một trong các tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đối với bị cáo Vũ là thành viên Ban chỉ đạo cổ phần hóa doanh nghiệp tại Tổng công ty 3/2. Ông Vũ có trách nhiệm thực hiện quyền hạn, nhiệm vụ và các quy định về cổ phần hóa. Song, bị cáo đã thực hiện chỉ đạo của ông Minh, tham gia xây dựng phương án chuyển nhượng đất thuộc Tỉnh ủy Bình Dương.

Ngoài ra, ông Vũ biết Tổng công ty 3/2 góp vốn bằng tiền để thành lập công ty Âu Lạc, nhưng bị cáo cùng đồng phạm đã hợp pháp hóa văn bản, ban hành công văn làm sai lệch bản chất phương án sử dụng đất đã được Tỉnh ủy phê duyệt, ký hợp thức hồ sơ tài chính. Mục đích để tổng công ty chuyển nhượng toàn bộ tài sản Nhà nước sang tư nhân trái quy định, gây thất thoát hơn 201 tỷ đồng.

Hai bị cáo Lý Thanh Châu và Đỗ Thị Thanh Thúy cùng biết việc chuyển nhượng trái quy định liên quan đất vàng, nhưng vẫn đồng tình với nhóm bị cáo Minh thực hiện hành vi, gây thất thoát hơn 201 tỷ đồng.