menu
Mức án vợ chồng Mailisa phải đối diện trong vụ án buôn lậu nghìn tỷ đồng
Quỳnh Trang
24HMoney đã kiểm duyệt 24HMONEY đã kiểm duyệt

Mức án vợ chồng Mailisa phải đối diện trong vụ án buôn lậu nghìn tỷ đồng

“Vụ việc có dấu hiệu tổ chức xuyên biên giới, thời gian dài, thủ đoạn tinh vi. Đây là những tình tiết tăng nặng theo Điều 52 Bộ luật Hình sự. Ngoài tội buôn lậu, cơ quan điều tra có thể mở rộng sang nhiều tội danh khác nếu xác minh được hành vi thay đổi nguồn gốc sản phẩm hoặc quảng cáo gian dối nhằm chiếm đoạt tài sản.”

Theo các luật sư, với loạt cáo buộc và số tiền thu lợi bất chính đặc biệt lớn, vợ chồng chủ hệ thống Mailisa đang đối diện mức án rất nghiêm khắc, trong đó tội Buôn lậu theo khoản 4 Điều 188 có mức phạt cao nhất là tù chung thân. Các tội danh khác như sản xuất – buôn bán hàng giả, lừa đảo chiếm đoạt tài sản, lừa dối khách hàng cũng đang được cơ quan điều tra mở rộng làm rõ.

Ngày 21/11, sau thời gian dài âm thầm thu thập chứng cứ, Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu (C03) – Bộ Công an đã khởi tố và bắt tạm giam hai nhân vật trung tâm của hệ sinh thái Mailisa: bà Phan Thị Mai – Giám đốc Công ty TNHH Thẩm mỹ viện Mailisa và ông Hoàng Kim Khánh – Tổng Giám đốc Công ty MK Skincare.

Mức án vợ chồng Mailisa phải đối diện trong vụ án buôn lậu nghìn tỷ đồng
Ông Hoàng Kim Khánh và bà Phan Thị Nga - chủ hệ thống Mailisa bị khởi tố. 

Cặp vợ chồng nổi tiếng với cuộc sống xa hoa, dàn siêu xe trăm tỷ và biệt phủ 4.000 m² nay đang đối diện một trong những vụ án buôn lậu lớn nhất ngành mỹ phẩm từ trước đến nay.

“Hệ sinh thái” lợi nhuận nghìn tỷ từ mỹ phẩm giá rẻ Quảng Châu

C03 xác định Mailisa đã nhập khẩu số lượng lớn mỹ phẩm “giá rẻ” từ Quảng Châu, Trung Quốc, nhưng khi bán ra thị trường lại gắn mác Hong Kong, Nhật Bản hoặc hàng cao cấp nhập khẩu, với giá bán cao gấp nhiều lần.

Đáng chú ý, chỉ 3/100 sản phẩm chủ lực đã mang về cho hệ thống này khoản thu lợi bất chính lên đến hàng nghìn tỷ đồng – con số gây rúng động toàn bộ thị trường thẩm mỹ.

Mức án vợ chồng Mailisa phải đối diện trong vụ án buôn lậu nghìn tỷ đồng
TS. Luật sư Lê Bá Thường, Viện trưởng Viện Nghiên cứu Pháp luật & Văn hóa Doanh nghiệp (Đoàn Luật sư TP.HCM).

Theo phân tích của TS. Luật sư Lê Bá Thường, Viện trưởng Viện Nghiên cứu Pháp luật & Văn hóa Doanh nghiệp (Đoàn Luật sư TP.HCM):

Từ “mỹ phẩm giá rẻ” đến “mỹ phẩm cao cấp” chỉ qua vài bước hợp thức hóa giấy tờ, nhưng lại tạo ra lợi nhuận khổng lồ, vượt xa ngưỡng của một vụ buôn lậu thông thường.

Không chỉ dừng ở tội buôn lậu

Các lô mỹ phẩm bị cáo buộc được nhập về qua nhiều lớp công ty trung gian, khai báo không đúng chất lượng – thành phần – nguồn gốc. Sản phẩm sau đó được quảng cáo dưới dạng “công nghệ cao từ Hong Kong”, “hàng chuẩn quốc tế”, “đơn vị độc quyền”… cho hàng triệu khách hàng của Mailisa.

Mức án vợ chồng Mailisa phải đối diện trong vụ án buôn lậu nghìn tỷ đồng
Luật sư Hạ Thị Thu Thảo (Đoàn Luật sư TP.HCM).

Luật sư Hạ Thị Thu Thảo (Đoàn Luật sư TP.HCM), người đã phân tích hồ sơ trong file pháp lý thứ hai, nhấn mạnh:

Như vậy, mức án mà vợ chồng Mailisa phải đối diện có thể không chỉ dừng lại ở tội buôn lậu.

Hệ thống Mailisa từng nhiều lần khẳng định toàn bộ sản phẩm phân phối, kinh doanh đều hợp pháp, có nguồn gốc xuất xứ rõ ràng và tuân thủ pháp luật. "Tuy nhiên, nếu kết quả điều tra cho thấy toàn bộ hoặc một phần sản phẩm bị thay đổi nguồn gốc, xuất xứ, hoặc không đúng chất lượng công bố, các cá nhân liên quan có thể bị xem xét thêm tội Lừa dối khách hàng theo quy định tại Điều 198 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi bổ sung 2017, 2025) với khung hình phạt tù từ 01 năm đến 05 năm", luật sư Thảo phân tích thêm.

Trong khi đó, luật sư Lê Bá Thường nhận định, nếu cơ quan điều tra có kết luận hành vi thỏa thuận mua mỹ phẩm sản xuất tại Quảng Châu, Trung Quốc với giá rẻ, không đảm bảo chất lượng và thành phần theo công bố, thì hành vi bán mỹ phẩm nhập về được xác định là hàng giả về chất lượng, công dụng, hoặc giả về nguồn gốc, nhãn mác thì có thể bị truy cứu trách nhiệm về “Tội Sản xuất, buôn bán hàng giả” (Điều 192 Bộ luật Hình sự 2015).

"Trong trường hợp cơ quan điều tra xác định có bằng chứng việc quảng cáo sai sự thật là mỹ phẩm Hồng Kông chất lượng cao, khiến khách hàng tin tưởng và giao tiền mua sản phẩm kém chất lượng với giá cao, thì hành vi này cũng có thể cấu thành tội gian dối để chiếm đoạt tài sản và có thể đối diện với “Tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” (Điều 174 Bộ luật Hình sự 2015)", luật sư Thường nhận định.

 

 

Theo dõi 24HMoney trên GoogleNews
Cảnh báo Nhà đầu tư lưu ý
Cảnh báo

Bạn muốn trở thành VIP/PRO trên 24HMONEY?

Bấm vào đây để liên hệ 24HMoney ngay