MỚI

Trợ lý đầu tư M.AI

#Pháp luật

24HMONEY đã kiểm duyệt

Nợ thuế 10 triệu và lệnh cấm xuất cảnh: Áp lực lớn đối với các ông chủ?

Rất nhiều ý kiến cho rằng việc tạm hoãn xuất cảnh đối với cá nhân nợ thuế từ 10 triệu đồng và doanh nghiệp từ 100 triệu đồng là một giải pháp hợp lý, nhưng không phải là biện pháp duy nhất. Cần phải thận trọng để tránh tình trạng lạm quyền trong việc ra quyết định tạm hoãn xuất cảnh, đảm bảo công bằng và minh bạch.

Ý kiến trái chiều về ngưỡng nợ thuế và biện pháp tạm hoãn xuất cảnh

Theo đề xuất của Bộ Tài chính, từ ngày 1/1/2025, cá nhân và chủ hộ kinh doanh có nợ thuế quá hạn trên 120 ngày từ 10 triệu đồng trở lên sẽ bị tạm hoãn xuất cảnh. Đối với doanh nghiệp, hợp tác xã, hoặc liên hiệp hợp tác xã có nợ thuế quá hạn trên 120 ngày từ 100 triệu đồng trở lên, người đại diện pháp luật cũng sẽ chịu biện pháp tương tự.

Trước đề xuất này, ông Bùi Quang Cường, Giám đốc Công ty TNHH Giải pháp phát triển doanh nghiệp iViet, cho rằng việc áp dụng tạm hoãn xuất cảnh đối với cá nhân có nợ thuế quá hạn 10 triệu đồng là hợp lý, tránh gây phiền hà cho các trường hợp nợ nhỏ. Với doanh nghiệp, mức 100 triệu đồng cũng được đánh giá là hợp lý, đủ tạo áp lực mà không làm khó khăn cho hoạt động kinh doanh.

Luật sư Trần Tuấn Anh, Giám đốc Công ty Luật Minh Bạch - Đoàn luật sư Hà Nội, đồng tình với mức đề xuất, cho rằng trong bối cảnh hiện nay, khi mức sống và giá trị tiền tệ đã thay đổi, ngưỡng nợ thuế này là hợp lý.

Tuy nhiên, luật sư Phạm Thành Long, nhà sáng lập Công ty Luật Gia Phạm, cho rằng mức ngưỡng này còn quá nhỏ so với nhiều quốc gia khác, và nếu áp dụng như vậy, số người bị tạm hoãn xuất cảnh sẽ rất lớn. Ông đưa ra ví dụ, tại Mỹ, mức nợ thuế cần thiết để bị tạm hoãn xuất cảnh là 55.000 USD (khoảng 1,3 tỷ đồng), bao gồm cả tiền lãi và phạt.

Luật sư Nguyễn Thanh Hà, Chủ tịch Công ty luật SBLAW, cho rằng mức 10 triệu đồng đối với cá nhân và 100 triệu đồng đối với doanh nghiệp là quá thấp và có thể gây khó khăn cho các doanh nghiệp nhỏ và siêu nhỏ. Ông đề xuất Bộ Tài chính nên nghiên cứu lại mức nợ thuế tối thiểu để áp dụng biện pháp này, và có thể áp dụng nhiều mức khác nhau cho các loại hình doanh nghiệp khác nhau để đảm bảo sự công bằng và khả thi hơn.

Giảng viên Nguyễn Ngọc Tú, từ Trường Đại học Kinh doanh và Công nghệ Hà Nội, cũng nhận định ngưỡng 10 triệu đồng đối với cá nhân và 100 triệu đồng đối với doanh nghiệp là quá thấp, và nếu áp dụng như vậy, sẽ có nhiều đối tượng bị ảnh hưởng. Ông đề xuất mức nợ thuế cần phải cao hơn nhiều, chẳng hạn cá nhân nợ từ 100 triệu đồng và doanh nghiệp từ 500 triệu đồng trở lên.

Luật sư Trương Thanh Đức, Giám đốc Công ty Luật ANVI, khuyến nghị rằng khi xác định ngưỡng nợ thuế tạm hoãn xuất cảnh, cần xem xét các yếu tố tác động đến hoạt động kinh doanh và sự phát triển của nền kinh tế, tránh đưa ra những quy định quá khắt khe có thể gây ảnh hưởng tiêu cực.

Cần Phân Loại Doanh Nghiệp Khi Áp Dụng Biện Pháp Cấm Xuất Cảnh Vì Nợ Thuế

Nhiều chuyên gia cho rằng việc áp dụng biện pháp tạm hoãn xuất cảnh vì nợ thuế cần phải được xem xét một cách thận trọng, phân loại doanh nghiệp và tình hình nợ thuế để đảm bảo công bằng và hợp lý.

Ông Nguyễn Ngọc Tú nhấn mạnh rằng các biện pháp cưỡng chế nên được áp dụng linh hoạt, tùy thuộc vào từng trường hợp cụ thể, tránh tình trạng "cào bằng". Ông cho rằng có những cá nhân và doanh nghiệp nợ thuế vì những lý do khách quan như thiên tai, hỏa hoạn, hay tình hình kinh doanh gặp khó khăn, nên không thể áp dụng biện pháp tạm hoãn xuất cảnh một cách máy móc. Đối với những doanh nghiệp xuất cảnh để bàn bạc đối tác, ký hợp đồng, hay giới thiệu sản phẩm, việc hạn chế xuất cảnh là không cần thiết và cần được hỗ trợ thay vì gây khó dễ.

Cũng đồng tình với quan điểm này, chuyên gia thuế Nguyễn Thị Cúc cho rằng cần phân loại rõ ràng từng nhóm đối tượng, bao gồm hộ cá nhân và các doanh nghiệp với quy mô khác nhau. Ngưỡng nợ thuế cần phải tính toán kỹ lưỡng, dựa trên tình hình kinh tế và quy mô của từng doanh nghiệp, không thể áp dụng một mức chung cho cả các tập đoàn lớn và các doanh nghiệp nhỏ.

PGS.TS Vũ Sỹ Cường, từ Học viện Tài chính, cũng cho rằng ngành thuế cần áp dụng công cụ thống kê để phân loại và xác định ngưỡng nợ thuế một cách chính xác. Một số doanh nghiệp nợ thuế lớn nhưng không có nhu cầu xuất cảnh, trong khi những doanh nghiệp khác có thể nợ ít nhưng lại cần ra nước ngoài để gặp đối tác hoặc tìm kiếm đơn hàng. Vì vậy, cần nghiên cứu và áp dụng nhiều mức ngưỡng nợ thuế khác nhau đối với từng nhóm doanh nghiệp.

Luật sư Tuấn Anh nhận định rằng biện pháp tạm hoãn xuất cảnh cần phải linh hoạt và kín kẽ, tránh áp dụng một cách cứng nhắc. Các trường hợp gặp khó khăn thực sự cần được hỗ trợ, ví dụ như được phân kỳ nộp thuế khi có dòng tiền. Điều này sẽ giúp doanh nghiệp vượt qua khó khăn thay vì bị ép vào thế khó.

Ông Trần Xoa, Giám đốc Công ty Luật Minh Đăng Quang, lại cho rằng biện pháp tạm hoãn xuất cảnh chưa phải là giải pháp hiệu quả. Ông cho rằng người bị áp dụng biện pháp này có thể là những người đại diện pháp luật làm thuê, không phải chủ doanh nghiệp, và việc áp dụng biện pháp này không chắc chắn sẽ thu được nợ thuế.

Luật sư Phạm Thành Long cảnh báo rằng việc áp dụng biện pháp ngăn chặn quyền đi lại phải được xem xét kỹ càng, tránh lạm quyền. Ông cho biết tại các quốc gia như Canada, biện pháp tạm hoãn xuất cảnh chỉ được áp dụng sau khi các biện pháp khác như thu giữ tài sản và phong tỏa tài khoản không hiệu quả.

Giám đốc Công ty iViet, ông Nguyễn Ngọc Tú, đề nghị cơ quan quản lý cần thông báo rõ ràng cho người nợ thuế về việc họ có thể bị tạm hoãn xuất cảnh. Việc thông báo này có thể được thực hiện qua nhiều kênh, từ tài khoản thuế điện tử đến email, SMS và các ứng dụng như Zalo, để người nộp thuế biết rõ tình trạng của mình và tránh lãng phí lớn khi đã sắp xếp lịch trình xuất cảnh.