"Giàu" như PVGas (GAS): Mang 37.000 tỷ đồng đi gửi ngân hàng, tương ứng 44% tổng tài sản

Quý 1/2023 PVGasn (GAS) báo lãi sau thuế hơn 3.400 tỷ đồng, trong đó gần 500 tỷ đồng nhận về từ lãi tiền gửi.

Tổng công ty Khí Việt Nam (PVGas – mã chứng khóa GAS) công bố báo cáo tài chính hợp nhất quý 1/2023 với nhiều thông tin đáng chú ý.

Về kết quả kinh doanh, doanh thu giảm sút 20,5% so với cùng kỳ, về mức 21.214 tỷ đồng, trong khi đó tỷ lệ giảm chi phí vốn sâu hơn, đến 24% dẫn tới lợi nhuận gộp từ bán hàng và cung cấp dịch vụ đạt 4.842 tỷ đồng, giảm 5,7% so với cùng kỳ.

Trừ các khoản khác, quý 1/2023 PVGas báo lãi trước thuế 4.267 tỷ đồng. Lợi nhuận sau thuế đạt 3.417 tỷ đồng, giảm 2,6% so với số lãi 3.495 tỷ đồng đạt được quý 1 năm ngoái.

Trong quý, ngoài giá vốn giảm, doanh thu tài chính là một trong những nhân tố tác động lớn đến kết quả kinh doanh của PVGas. Tổng thu tài chính trong quý 536 tỷ đồng, hơn gấp đôi cùng kỳ, trong khi chi phí tài cính giảm được 26% về mức 75 tỷ đồng.

Báo cáo ghi nhận tính đến hết quý 1/2023 PVGas đang có khoản tiền và tương đương tiền hơn 12.700 tỷ đồng (tăng gần 2.200 tỷ đồng so với đầu năm), trong đó có 1.800 tỷ đồng tiền gửi không kỳ hạn tại ngân hàng, 10.900 tỷ đồng tiền gửi kỳ hạn dưới 3 tháng. Ngoài ra PVGas còn có khoản tiền gửi kỳ hạn 3 đến 12 tháng tổng giá trị 24.165 tỷ đồng (tăng 440 tỷ đồng so với đầu năm). Tổng tiền gửi không kỳ hạn, và kỳ hạn 3 đến 12 tháng tại ngân hàng của PVGas lên trên 36.865 tỷ đồng.

Tổng tài sản PVGas đến 31/3/2023 đạt 84.128 tỷ đồng, trong khi tổng tiền gửi ngân hàng 36.856 tỷ đồng - tương ứng PVGas mang 44% tổng tài sản đi gửi ngân hàng, thu lãi gần 500 tỷ đồng về cho công ty.

Trong khi đó ở chiều ngược lại, đi vay, PVGas dư vay nợ thuê tài chính ngắn hạn 45 tỷ đồng và dư vay nợ thuê tài chính dài hạn gần 6.030 tỷ đồng.

Chi phí quản lý doanh nghiệp tăng mạnh 21,5% lên 427 tỷ đồng và chi phí bán hàng tăng 5,8% lên 636 tỷ đồng là những nhân tố tác động đến kết quả kinh doanh. Theo giải trình từ phía công ty, chi phí quản lý doanh nghiệp tăng chủ yếu do tăng “chi phí sử dụng thương hiệu phải trả Tập đoàn”.