menu
Cựu phó chủ tịch Thanh Hóa nhận tiền doanh nghiệp: 'Mình tốt thì người ta tốt lại'
Khánh Linh
24HMoney đã kiểm duyệt 24HMONEY đã kiểm duyệt

Cựu phó chủ tịch Thanh Hóa nhận tiền doanh nghiệp: 'Mình tốt thì người ta tốt lại'

Ông Lê Đức Giang thừa nhận cầm 180 triệu đồng, tạo điều kiện cho doanh nghiệp khai thác cát gấp 4 lần, song cho đây là quà Tết, thậm chí ông mừng tuổi lại nhiều hơn.

Ngày 12/11, ông Giang, 53 tuổi, cựu Phó chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa, bị TAND Hà Nội xét xử về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí.

Cùng tội danh có ông Phạm Văn Hoành, cựu Phó giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường, cùng ba cựu chuyên viên.

Vụ án liên quan mỏ cát tại xã Thiệu Tân, huyện Thiệu Hóa (cũ), do Công ty Thiên An Phát của Nguyễn Xuân Tùng đứng tên khai thác.

Theo cáo buộc, khi làm thủ tục xin cấp phép, Tùng tìm đến nhờ ông Giang, khi đó là Phó chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa, tạo điều kiện. Ông Giang đồng ý, hướng dẫn Tùng liên hệ Sở Tài nguyên và Môi trường.

Nhận được tín hiệu đây là "trường hợp người nhà lãnh đạo", các cán bộ sở thông qua hồ sơ dù còn thiếu nhiều nội dung. Sau đó, ông Giang ký giấy phép cho doanh nghiệp khai thác hơn 147.000 m³ cát, trong khi trữ lượng thực tế chỉ còn khoảng 46.000 m³.

Sai phạm này được xác định gây thiệt hại 5,2 tỷ đồng. Sau khi được cấp phép, công ty của Tùng còn khai thác tới 582.000 m³, gần gấp 4 lần khối lượng được cho phép. Ông Giang được Tùng biếu 180 triệu đồng.

Cựu phó chủ tịch Thanh Hóa nhận tiền doanh nghiệp: 'Mình tốt thì người ta tốt lại'
Cựu phó chủ tịch Thanh Hóa Lê Đức Giang tại tòa. Ảnh: Danh Lam

'Mình tốt với người ta thì người ta tốt lại'

Tại tòa, ông Giang thừa nhận có sai nhưng giải thích đã giao Sở Tài nguyên và Môi trường cùng chính quyền địa phương trực tiếp kiểm tra hồ sơ.

Khi trình lên UBND tỉnh, hồ sơ đã có đầy đủ văn bản xác minh và ý kiến tham mưu thống nhất của các đơn vị. Trong khi đó, tài liệu vụ án thể hiện doanh nghiệp tự lập bản đồ xác định ranh giới khu vực xin cấp phép.

Bị chủ tọa chất vấn về trách nhiệm thẩm định tính chính xác của bản đồ và hồ sơ, ông Giang cho rằng đây là việc của các cơ quan chuyên môn. Tuy nhiên, với trách nhiệm là người quyết định cuối cùng, trực tiếp ký giấy phép, ông nhận sai.

Về khoản 180 triệu đồng, ông Giang khai quen Tùng từ lâu, không phải vì công việc. Vợ chồng Tùng thường biếu tiền vào các dịp lễ, Tết hoặc đến thăm hỏi khi bố mẹ ông ốm.

"Nếu không phải là Phó chủ tịch tỉnh thì Tùng có đưa tiền cho bị cáo vậy không?", chủ tọa hỏi.

Ông Giang đáp rằng mình nghĩ đối xử tốt với mọi người thì họ cũng đối xử tốt lại. "Mỗi khi Tùng đến mừng tiền dịp lễ, Tết, bị cáo cũng mừng lại, thậm chí nhiều hơn", ông khai, phủ nhận việc nhận tiền để giải quyết công việc cho doanh nghiệp.

Cựu phó chủ tịch còn cho rằng nếu thực sự ưu ái Tùng vì quan hệ cá nhân, hồ sơ xin cấp phép đã được chỉ đạo xử lý nhanh hơn.

Chủ doanh nghiệp: Đưa mãi ông Giang mới nhận

Nguyễn Xuân Tùng cũng xác nhận hai người quen biết lâu năm. Khi làm thủ tục khai thác mỏ cát, do gặp khó khăn, Tùng đến nhờ ông Giang giúp đỡ.

Theo lời khai của Tùng, ban đầu bị cáo mang 50 triệu đồng đến cảm ơn nhưng ông Giang không nhận. Sau đó, vào các dịp lễ, Tết, Tùng tiếp tục đến gặp gỡ, mừng tuổi và ông Giang mới nhận tiền. Tùng cho biết thời điểm đưa tiền, mỏ đã được cấp giấy phép.

Sau khi được cấp phép, từ tháng 4/2023 đến tháng 3/2025, Tùng cùng các cổ đông huy động nhiều tàu hút, tàu chở cát, lập bãi tập kết, thuê nhân công và bố trí người cảnh giới để đối phó lực lượng chức năng.

Công ty khai thác khoảng 582.000 m³ cát, gấp gần 4 lần mức cho phép. Số tiền thu được từ phần khai thác vượt phép khoảng 75 tỷ đồng, trong đó Tùng hưởng lợi hơn 8 tỷ đồng, các cổ đông khác cũng được hưởng lợi tương ứng.

Tùng khai đã khắc phục khoảng 6 tỷ đồng. Ông Giang cũng nộp 1,8 tỷ đồng trước phiên tòa.

Cựu phó chủ tịch Thanh Hóa nhận tiền doanh nghiệp: 'Mình tốt thì người ta tốt lại'

Đồ họa có sự hỗ trợ của AI

Chiều 12/11, đại diện VKS đề nghị tuyên phạt ông Giang 36-42 tháng tù, ông Phạm Văn Hoành 30-36 tháng tù và Tùng 7-9 năm tù, phạt bổ sung 200 triệu đồng.

Các bị cáo còn lại bị đề nghị mức án từ 12 tháng tù cho hưởng án treo đến 8 năm tù, cùng hình phạt bổ sung 100-200 triệu đồng.

Cảnh báo Nhà đầu tư lưu ý
Cảnh báo
Theo dõi 24HMoney trên GoogleNews

Từ khóa liên quan

Bấm vào mỗi từ khóa để xem bài cùng chủ đề

Kết nối truyền thông
cùng 24HMONEY ?

Liên hệ tư vấn ngay

Bạn muốn trở thành
VIP/Pro ?

Đăng ký ngay