Cựu Bộ trưởng Bộ Y tế xin hưởng án treo

Sau hơn một tháng kể từ bản án sơ thẩm, TAND TP. Hà Nội đã nhận được đơn kháng cáo của toàn bộ 10 bị cáo trong vụ án xảy ra tại Bộ Y tế liên quan Dự án cơ sở 2 Bệnh viện Bạch Mai và Bệnh viện Việt Đức. Cựu Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến đề nghị giảm nhẹ hình phạt, xin hưởng án treo và giảm nghĩa vụ nộp ngân sách Nhà nước.

Phiên tòa sơ thẩm xác định các sai phạm trong quá trình triển khai hai dự án đã gây thất thoát, lãng phí hơn 803 tỷ đồng. Vụ án được đánh giá là điển hình về quản lý, sử dụng tài sản công, đồng thời thu hút sự quan tâm lớn khi nhiều cựu lãnh đạo Bộ Y tế và các đơn vị liên quan đồng loạt kháng cáo.

Theo Tòa án Nhân dân thành phố Hà Nội, cựu Bộ trưởng Nguyễn Thị Kim Tiến kháng cáo xin được hưởng án treo và giảm mức nộp tiền ngân sách Nhà nước. Bị cáo Nguyễn Hữu Tuấn (cựu Giám đốc Ban Quản lý dự án chuyên ngành) kháng cáo toàn bộ bản án, xin giảm nhẹ hình phạt và giảm mức tiền phạt. Cựu Giám đốc Ban Y tế trọng điểm Nguyễn Chiến Thắng cùng với Trần Văn Sinh kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo Nguyễn Kim Trung xin được hưởng án treo và gỡ phong tỏa tài sản. Ba bị cáo khác gồm Đào Xuân Sinh, Lê Văn Cư, Lê Thanh Thiêm cũng kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tuyên án ngày 27/5, Tòa tuyên phạt Nguyễn Hữu Tuấn 25 năm tù (10 năm về tội vi phạm quản lý tài sản Nhà nước, 15 năm về tội nhận hối lộ). Cựu Bộ trưởng Nguyễn Thị Kim Tiến bị tuyên phạt 6 năm tù về tội vi phạm quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước. Nguyễn Chiến Thắng lĩnh án 30 năm tù do có vai trò chính trong vụ án, trong đó nhận hối lộ hơn 51 tỷ đồng. Tòa xác định Nguyễn Thị Kim Tiến không trực tiếp thực hiện gây ra hậu quả lãng phí nhưng có sai phạm trong phê duyệt kế hoạch lựa chọn nhà thầu nước ngoài và các phương án thiết kế.

Dự án cơ sở 2 Bệnh viện Bạch Mai và Bệnh viện Việt Đức đình trệ từ tháng 1/2021 đến hết tháng 12/2024 do các sai phạm của các bị cáo. Quá trình triển khai dự án bị kéo dài, không đạt mục tiêu đã đề ra, gây hậu quả thất thoát, lãng phí lên tới hơn 803 tỷ đồng cho ngân sách Nhà nước. Hội đồng xét xử nhận định hành vi phạm tội là đặc biệt nghiêm trọng, xâm phạm trật tự quản lý tài sản Nhà nước và ảnh hưởng đến uy tín cơ quan quản lý nhà nước.

Tòa xác định các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, gây hậu quả thất thoát, lãng phí tài sản rất lớn. Vụ án được coi là điển hình về hành vi gây lãng phí nguồn vốn và được sớm đưa ra xét xử. Hành vi của các bị cáo đã gây dư luận xấu trong xã hội, ảnh hưởng đến uy tín của cơ quan quản lý nhà nước trong thực thi công vụ và nhiệm vụ.