Trịnh Xuân Thanh khẳng định không thể làm dự án Ethanol Phú Thọ với giá 59 triệu USD nhưng vẫn phải thực hiện

9h30 phút sáng 10/3, phiên tòa xét xử vụ án sai phạm xảy ra tại dự án nhà máy nhiên liệu sinh học Ethanol Phú Thọ bắt đầu với phần xét hỏi của các luật sư với bị cáo Trịnh Xuân Thanh (cựu Chủ tịch HĐQT PVC).

Cáo buộc xác định, Trịnh Xuân Thanh và các lãnh đạo chủ chốt của PVC biết rõ liên danh PVC/Alfa Laval/Delta V không đủ năng lực, kinh nghiệm thực hiện gói thầu TK05 nhưng vẫn tiếp nhận sự chỉ đao của Đinh La Thăng để lập hồ sơ đề xuất.

Bị cáo Thanh ký 2 văn bản ngày 18/8/2009 gửi PVN, PVB xin được chỉ định thầu. Bị cáo chủ trì cuộc họp HĐQT và Ban Giám đốc ngày 26/5/2009, có nội dung đồng ý thực hiện gói thầu giá 59 triệu USD và công văn 331 ngày 26/5/2009, gửi ông Đinh La Thăng xin cam kết thực hiện gói thầu và ký quyết định 357 ngày 9/6/2009 của HĐQT PVC chấp thuận nội dung hợp đồng EPC.

Bị cáo Thanh khai nhận, PVC từng thực hiện rất nhiều dự án ngành dầu khí như nhà máy lọc dầu Dung Quất, Nhiệt điện Vũng Áng, Khí điện Nhơn Trạch… Với quy mô công trình công nghiệp, Tập đoàn Dầu khí PVN và PVC đều khẳng định làm được. Với hồ sơ đề xuất của PVC, PVB biết PVC không làm sai lệch hồ sơ đề xuất.

Tại dự án này, phạm vi công việc của PVC là xây dựng, còn cung cấp thiết bị, thiết kế do nhà thầu Delta V và Alfa Laval.

“Phần xây dựng dự án chủ yếu là nhà xưởng mà với năng lực của PVC là rất đơn giản, đủ năng lực. Vấn đề của dự án là thiếu tiền”, bị cáo Thanh cho biết.

Cũng theo bị cáo Thanh: “Tại cuộc họp ngày 26/5/2009, các anh em báo cáo giá tiên lượng để thực hiện dự án là hơn 85 triệu USD. Tập đoàn yêu cầu tôi phải họp HĐQT, làm dự án với giá 59 triệu USD. Giá này không làm được nên biên bản cuộc họp vẫn ghi giá 59 triệu USD và 16 triệu USD. Nhưng khi ký hợp đồng giá 59 triệu USD tôi biết là không thể làm được”.

Bị cáo Thanh nhiều lần khẳng định dự án bị “đắp chiếu” do thiếu vốn.

“Tôi khẳng định với Tập đoàn không thể làm được giá 59 triệu USD. Dự án Ethanol Dung Quất có cùng liên danh, công suất, kỹ thuật với dự án này nhưng được quyết toán trên 100 triệu USD”.

“PVN có công văn yêu cầu làm với giá 59 triệu USD và chúng tôi phải thực hiện. Có lệnh là chúng tôi phải chấp hành”, bị cáo Thanh khai.

“Tôi có 3 năm rưỡi ngồi trong tù, không hiểu sao vụ án lại được đưa ra, đặc biệt với nhà thầu chúng tôi”, bị cáo Thanh nói thêm. Bị cáo cho rằng, dự án bị dừng thi công từ năm 2013 thì chủ đầu tư phải làm việc với nhà thầu để thanh lý hợp đồng.