17/05/2023 Cập nhật ĐHCĐ 2024

Nên cho phép ngân hàng được quyền xoá nợ

TS. Lê Xuân Nghĩa cho rằng, cần làm nổi bật tính tự chủ, tự chịu trách nhiệm của các ngân hàng thương mại như cho phép xoá nợ. Cách thức này là cần thiết để làm sạch bảng cân đối tài sản.

Không nên giới hạn tài sản bảo đảm

Theo TS. Phan Đức Hiếu - Đại biểu Quốc hội, Ủy viên Thường trực Ủy ban Kinh tế của Quốc hội, về các quy định của xử lý nợ xấu, chúng ta không thiếu quy định nhưng cần có quy định đặc biệt, đặc thù và cần cơ chế gia tăng hiệu quả xử lý vấn đề.

Cần làm rõ bản chất xử lý nợ xấu, đó là xử lý tài sản bảo đảm (TSBĐ) cho các khoản nợ

Các chuyên gia cũng cần làm rõ bản chất xử lý nợ xấu, đó là xử lý tài sản bảo đảm (TSBĐ) cho các khoản nợ, nhưng không nên giới hạn ở chỉ mỗi bất động sản mà phải mở rộng hơn nữa.

“Tôi mong muốn rằng luật sẽ tính đến lợi ích chủ nợ, người vay nợ, tránh tình trạng bảo vệ chủ nợ nhưng ảnh hưởng đến người đi vay nợ, điều này cần lý giải đầy đủ. Cần tính toán tránh việc lạm dụng các quy định xử lý nợ xấu, tránh nguyên nhân chủ quan và khách quan, nên tính toán tạo ra lợi ích công bằng.

Về thông tin, các kiến nghị nên lý giải về vấn đề thu giữ tài sản, nên phân tích sự cần thiết của quy định đặc biệt, đặc thù. Phương hướng hoàn thiện, mong vấn đề xử lý nợ xấu hướng đến hình thành thị trường, cần có quy định tạo ra thị trường trong dự thảo luật”, ông Hiếu đề nghị.

Ông Huỳnh Thanh Phong, Giám đốc Khối Quản lý rủi ro Ngân hàng TMCP Nam Á đã đưa ra một số ý kiến như: Thứ nhất, đối với luật xử lý nợ xấu cần mở rộng phạm vi đối tượng áp dụng, không chỉ dừng lại ở các khoản nợ xấu mà áp dụng cho cả các khoản nợ Nhóm 2, nhưng thuộc trường hợp phải thu hồi nợ trước hạn nhằm giảm rủi ro cho TCTD.

Có thể thấy, TSBĐ là vấn đề được thảo luận rất nhiều và được xem như yếu tố mấu chốt trong việc xử lý nợ xấu. TS. Lê Xuân Nghĩa, chuyên gia tài chính cũng đề nghị, thu giữ TSBĐ không cần có sự đồng thuận của chủ TSBĐ, nhưng ngân hàng phải thông báo cho chủ tài sản biết.

TSBĐ là vấn đề được thảo luận rất nhiều và được xem như yếu tố mấu chốt trong việc xử lý nợ xấu

Luật nên có quy định rõ ràng, giao ngân hàng thương mại tự chủ trong thu giữ, phát mại TSBĐ. Khi phát mại tài sản bảo đảm cũng không cần có đồng thuận của chủ tài sản nhưng phải thông báo cho họ biết. Tuỳ từng trường hợp, phải có thoả thuận giữa NHTM và chủ tài sản. Cũng cần có thêm quy định thu hồi và xử lý TSBĐ trong bao lâu, không phải NHTM thu hồi rồi “ngâm” đấy đợi giá lên mới xử lý.

Vị chuyên gia nhấn mạnh, chúng ta cần làm nổi bật tính tự chủ, tự chịu trách nhiệm của các NHTM như cho phép xoá nợ. Thậm chí, hiện nay xoá nợ phải xin ý kiến NHNN và Chính phủ trong khi đây là việc bình thường của các ngân hàng nếu họ có đủ khả năng. Xoá nợ là cần thiết để làm sạch bảng cân đối tài sản.

“Tôi đồng ý với việc mở cửa thị trường nợ, cần có quy định về phát triển thị trường nợ, NHTM là người chơi có tính chất khởi động nhưng phải có tính cầu thị. Các nước bán nợ xấu chỉ được vài chục phần trăm giá trị sổ sách. Các NHTM ở ta thì đòi cả gốc và lãi trong hạn nên thị trường không phát triển được.

Chính vì vậy, đề nghị quy định tăng quyền tự chủ của ngân hàng thương mại, tăng khả năng dùng biện pháp để tiếp cận thị trường mua bán nợ. Hiệp hội Ngân hàng Việt Nam có thể thành lập công ty mua bán nợ. Các luật chồng chéo với Luật các TCTD là vô số.

Nhiều trường hợp, bố mẹ ký tài sản đảm bảo nhưng con cái không ký. Khi thu giữ tài sản, luật sư bảo chia tài sản thành 6 phần, 2 phần cho bố mẹ, thì đương nhiên NHTM chỉ có thể ra về. Do đó, nên có quy định chủ hộ bao phủ cả con cái. Hay chuyện chữ ký giả. Con giả mạo chữ ký cha mẹ, lúc ngân hàng tới đòi mới phát hiện ra, khiến hợp đồng tín dụng vô hiệu, ngân hàng mất trắng khoản nợ...”, TS. Lê Xuân Nghĩa nêu.