MobiFone kháng cáo, đề nghị giảm án nguyên Phó tổng giám đốc phụ trách Nguyễn Đăng Nguyên

Với tư cách là bên bị hại theo cáo trạng, MobiFone đề nghị xem xét lại theo trình tự phúc thẩm để cho bị cáo Nguyễn Đăng Nguyên được miễn hình phạt hoặc nhẹ hơn mức án 2 năm tù mà tòa đã tuyên.

Sau nhiều ngày xét xử, ngày 28/12, HĐXX đã tuyên án kết thúc phiên tòa xét xử sơ thẩm hai cựu Bộ trưởng Thông tin và Truyền thông Nguyễn Bắc Son, Trương Minh Tuấn và 12 đồng phạm trong vụ án MobiFone mua AVG. Trong đó, tòa đã tuyên phạt ông Nguyễn Đăng Nguyên, Phó tổng giám đốc phụ trách Tổng công ty MobiFone 2 năm tù giam về tội "Vi phạm quy định về quản lý và sử dụng vốn đầu tư công gây hậu quả nghiêm trọng".

Liên quan đến vụ án này, mới đây, MobiFone đã có văn bản đề nghị kháng cáo một phần bản án sơ thẩm đối với ông Nguyễn Đăng Nguyên, Phó tổng giám đốc phụ trách Tổng công ty MobiFone.

Cụ thể, văn bản do ông Nguyễn Mạnh Thắng, Chủ tịch HĐTV Tổng công ty Viễn thông MobiFone, ký gửi TAND TP. Hà Nội, TAND cấp cao tại Hà Nội (TAND Tối cao), VKSND cấp cao tại Hà Nội (VKSND Tối cao), nêu rõ "với tư cách là bên bị hại theo cáo trạng", MobiFone đề nghị xem xét lại theo trình tự phúc thẩm để cho bị cáo Nguyễn Đăng Nguyên được miễn hình phạt hoặc chuyển sang hình phạt nhẹ hơn mức án 2 năm tù tòa đã tuyên, để bị cáo cải tạo dưới sự giám sát của tổng công ty.

Căn cứ đề nghị giảm án cho ông Nguyễn Đăng Nguyên được MobiFone đưa ra bao gồm: Theo nhận định của TAND TP. Hà Nội, bị cáo Nguyễn Đăng Nguyên có vai trò thấp nhất trong vụ án. Ông Nguyên cũng là người hợp tác tích cực trong quá trình điều tra và tố tụng. Mặt khác, hậu quả vụ án đã được khắc phục hoàn toàn, cho đến nay không còn thiệt hại nào.

Ông Nguyên là người có công trong việc ngăn chặn thanh toán 5% và thanh lý hợp đồng, giữ lại cho tổng công ty 444 tỷ đồng và là cơ sở pháp lý để hai bên hủy hợp đồng khắc phục hậu toàn bộ hậu quả.

Ngoài ra, quá trình điều hành sau khi vụ việc xảy ra, ông Nguyễn Đăng Nguyên đã đóng góp công sức khôi phục hoạt động sản xuất kinh doanh có hiệu quả, đóng góp tích cực cho doanh nghiệp.

Cuối cùng, ông Nguyên có các tình tiết giảm nhẹ theo quy định của Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi và bổ sung năm 2017.

Trước đó, tại phiên tòa tự bào chữa trước tòa ngày 20/12, bị cáo Nguyễn Đăng Nguyên phủ nhận cáo buộc mình “biết rõ tình hình tài chính của AVG yếu kém, kinh doanh thua lỗ kéo dài, nợ vay lớn, giá mua cổ phần cao so với giá trị của AVG thể hiện trên sổ sách kế toán” nhưng vẫn cùng Ban Tổng giám đốc ký Báo cáo số 5054/MOBIFONE ngày 14/9/2015 trình HĐTV, cùng Ban Tổng giám đốc ký Quyển dự án để HĐTV trình Bộ Thông tin và Truyền thông xem xét, phê duyệt dự án.

Theo bị cáo Nguyễn Đăng Nguyên, bị cáo tham gia dự án muộn và nhận được những thông tin rất hạn chế. Việc nhận định bị cáo biết rõ thực trạng AVG là không thỏa đáng. Bị cáo cho rằng mình đã cố gắng hết sức đóng góp ý kiến xác đáng để có cái nhìn rõ ràng và cẩn trọng về dự án. “Nếu tiếp thu một phần ý kiến của tôi, thì sai phạm đã không xảy ra”, bị cáo Nguyên nói.

Bị cáo phân tích, sai phạm của dự án này là giá mua cao hơn nhiều lần so với giá trị thực của AVG. Tuy nhiên, cả 2 văn bản bị cáo ký là Văn bản 5054 và Quyển dự án đều chỉ rõ rủi ro trong phương pháp định giá của tư vấn là dựa trên kế hoạch kinh doanh còn nhiều yếu tố chủ quan, do đó, MobiFone vẫn phải tiếp tục đánh giá giá trị AVG.

Tại thời điểm ký 2 văn bản đó, giá mua chưa được xác định, mà phải dựa trên cơ sở đàm phán, dựa trên định giá về mặt tài sản và các nguyên tắc bù trừ công nợ. Cả 2 văn bản này đều ký sau thời điểm cuộc họp ngày 2/10/2015 do Bộ Thông tin và Truyền thông chủ trì quyết định giá bán hơn 8.900 tỉ đồng, nên đã phủ nhận giá bán đó.

“Tuy nhiên, tôi không hiểu tại sao Tổng giám đốc và Chủ tịch Hội đồng thành viên vẫn trình giá mua lên Bộ. Đó là ý kiến chủ quan của người ký văn bản, nếu thực hiện theo đúng kiến nghị chắc chắn sẽ không xảy ra sai phạm về giá mua”, theo bị cáo Nguyên.

Về cáo buộc ký không biên bản họp Ban Tổng giám đốc ngày 24/12/2015, bị cáo Nguyên cho biết, khi đọc dự thảo biên bản này đã phát hiện ra sự vi phạm điều lệ Tổng công ty khi MobiFone đứng ra cam kết trả nợ vay cho AVG.

“Vì đây là dự thảo, nên tôi ghi ý kiến góp ý của tôi lên văn bản và trình Hội đồng thành viên để xem xét quyết định. Vì thời điểm đó, Chủ tịch HĐTV đã ký hợp đồng ngày 25/12/2015, chỉ có HĐTV là cấp có thẩm quyền cao nhất lật lại vấn đề, xem xét đàm phán lại giá mua theo điều lệ của tổng công ty. Tôi chắc chắn HĐTV không thể làm trái điều lệ của tổng công ty, nhưng họ đã bỏ qua ý kiến của tôi. Nếu lật lại đàm phán, tôi chắc chắn sự việc không đến mức như Thanh tra Chính phủ kết luận”, theo bị cáo Nguyên.

Ngoài bị cáo Nguyễn Đăng Nguyên, HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Bắc Son án chung thân; cựu Bộ trưởng Trương Minh Tuấn 14 năm tù Về tội "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây hậu quả nghiêm trọng" và "Nhận hối lộ" trong vụ án MobiFone mua AVG.

Ông Lê Nam Trà, cựu Chủ tịch HĐTV MobiFone 23 năm tù; ông Cao Duy Hải 14 là năm tù cùng về tội "Vi phạm quy định về quản lý đầu tư công gây hậu quả nghiêm trọng" và "Nhận hối lộ".

Ông Phạm Nhật Vũ, nguyên Chủ tịch HĐQT AVG bị tuyên án 3 năm tù về tội Đưa hối lộ. Ông Phạm Đình Trọng bị 5 năm tù; bà Phạm Thị Phương Anh bị 2 năm 6 tháng tù; ông Nguyễn Mạnh Hùng 2 năm 6 tháng tù; ông Nguyễn Bảo Long 2 năm 6 tháng tù; bà Phan Thị Hoa Mai 2 năm 6 tháng năm tù; ông Hồ Tuấn 2 năm 6 tháng tù; Ông Võ Văn Mạnh 3 năm 6 tháng tù, ông Hoàng Duy Quang 3 năm tù, cùng về Vi phạm quy định về quản lý đầu tư công gây hậu quả nghiêm trọng.