Đề nghị truy tố ông Lê Tấn Hùng cùng 18 bị can

Đề nghị truy tố ông Lê Tấn Hùng cùng 18 bị can

Cơ quan CSĐT Bộ Công an hoàn tất kết luận điều tra bổ sung, chuyển Viện KSND cùng cấp đề nghị truy tố Lê Tấn Hùng và 18 bị can vì có hành vi sai phạm chuyển nhượng Dự án khu nhà ở tại P.Phước Long B, Q.9

Trước đó, bị can Lê Tấn Hùng, Tổng giám đốc Tổng Công ty nông nghiệp Sài Gòn (SAGRI) và 15 bị can khác bị đề nghị truy tố về các tội tham ô tài sản, vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản gây thất thoát lãng phí. Sau đó, Viện KSND tối cao đã trả hồ sơ, yêu cầu điều tra bổ sung làm rõ hành vi của một số người khác.Hôm qua 31.5, Cơ quan CSĐT Bộ Công an hoàn tất kết luận điều tra bổ sung, chuyển Viện KSND cùng cấp đề nghị truy tố 19 bị can vì đã có hành vi sai phạm chuyển nhượng Dự án khu nhà ở tại KP.4, P.Phước Long B, Q.9 (nay là TP.Thủ Đức, TP.HCM (HM:HCM)), gây thiệt hại cho nhà nước 672 tỉ đồng.

Ngày 21.5.2021, Cơ quan CSĐT Bộ Công an đã khởi tố thêm 3 bị can, gồm: Hồ Văn Ngon (nguyên Phó tổng giám đốc SAGRI), Dư Huy Quang (nguyên Giám đốc Văn phòng đăng ký đất đai TP.HCM), Lê Thị Diệp Cẩm (nguyên Phó trưởng phòng nhân sự hành chính SAGRI) về các tội vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản gây thất thoát lãng phí, thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng, che giấu tội phạm.

Theo kết luận điều tra (KLĐT) bổ sung lần này, bị can Hồ Văn Ngon với vai trò là thành viên HĐTV SAGRI, biết việc chuyển nhượng Dự án khu nhà ở tại KP.4, P.Phước Long B, Q.9 là chuyển nhượng vốn, tài sản nhà nước, phải thực hiện đúng quy định của pháp luật về quản lý, sử dụng vốn nhà nước đầu tư vào sản xuất, kinh doanh tại doanh nghiệp, phải tiến hành thẩm định giá, xác định giá trị chuyển nhượng theo giá thị trường và các quy định pháp luật khác có liên quan, nhưng vẫn thống nhất, biểu quyết đồng ý về chủ trương và giá trị chuyển nhượng.

Việc biểu quyết đồng ý tạo điều kiện giúp Lê Tấn Hùng ký văn bản đề nghị UBND TP.HCM chấp thuận chuyển nhượng, ký hợp đồng và phụ lục hợp đồng chuyển nhượng toàn bộ dự án nói trên cho Tổng công ty CP Phong Phú hơn 168 tỉ đồng trái quy định của pháp luật, gây thiệt hại cho nhà nước 672 tỉ đồng (tại thời điểm khởi tố vụ án).

Tại CQĐT, Hồ Văn Ngon thừa nhận sai phạm của bản thân nhưng không được hưởng lợi ích vật chất gì trong việc làm sai này.

Không làm tròn trách nhiệm của giám đốc

Đối với bị can Dư Huy Quang, KLĐT bổ sung khẳng định, bị can Quang đã không làm tròn trách nhiệm của Giám đốc Văn phòng đăng ký đất đai, bỏ qua không kiểm tra hồ sơ trong “Hợp đồng chuyển nhượng số 123/HĐCN ngày 22.12.2017 và Phụ lục Hợp đồng số 01/PLHĐ ngày 6.1.2018”, chuyển nhượng toàn bộ dự án trên cho Tổng công ty CP Phong Phú không có giá trị quyền sử dụng đất theo quy định của pháp luật, vẫn ký xác nhận biến động trên Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất.

“Bị can Quang đã tạo điều kiện để Lê Tấn Hùng và các đồng phạm hoàn thành việc chuyển nhượng dự án, gây thiệt hại cho nhà nước số tiền hơn 348 tỉ đồng (tại thời điểm chuyển nhượng dự án); số tiền hơn 672 tỉ đồng (tại thời điểm khởi tố vụ án). Quá trình điều tra, Dư Huy Quang thừa nhận sai phạm và khai rằng không được hưởng lợi ích vật chất gì, không có sự chỉ đạo, ép buộc, bàn bạc ăn chia, tư lợi, hưởng lợi cá nhân trong việc làm sai của Quang. Ngoài ra, bị can Quang có một phần là do tin tưởng vào tham mưu của cấp dưới. Hành vi của ông Quang đủ yếu tố cấu thành tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”, KLĐT nêu.

Đối với bị can Lê Thị Diệp Cẩm, với vai trò là Phó trưởng phòng nhân sự hành chính, bị can Cẩm đã trực tiếp tham gia vào việc sang Công ty CP du lịch Thanh niên xung phong để nhận tiền và đứng tên mở sổ tiết kiệm tại Ngân hàng Sacombank (HM:STB) với khoản tiền hơn 3,1 tỉ đồng.

Cụ thể, từ tháng 1 - 4.2017, theo chỉ đạo của Nguyễn Thị Tuyết Mai, Trưởng phòng Nhân sự hành chính SAGRI, bị can Cẩm đã 3 lần rút hết số tiền nêu trên cùng tiền lãi đưa về cho Mai.

Đến tháng 6, 7.2017, Đoàn thanh tra TP.HCM tiến hành thanh tra toàn diện SAGRI. Để che giấu sai phạm, bà Mai đã chỉ đạo bà Cẩm và một số nhân viên soạn thảo tờ trình, biên bản để hợp thức, hoàn thiện hồ sơ Hợp đồng tham quan học tập kinh nghiệm ở nước ngoài năm 2016 để cung cấp cho đoàn thanh tra.

CQĐT xác định, không có việc bàn bạc, phân công cụ thể giữa các bị can với bị can Cẩm và không chứng minh được động cơ vụ lợi và động cơ cá nhân khác. Do đó, hành vi của bị can Cẩm chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm “tham ô tài sản” mà đủ yếu tố cấu thành tội “che giấu tội phạm”.

Đối với số tiền thiệt hại trong vụ án này, KLĐT bổ sung khẳng định, hậu quả, thiệt hại và thất thoát lãng phí tài sản nhà nước do hành vi phạm tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí” của các bị can gây ra là 672 tỉ đồng tại thời điểm khởi tố vụ án. Như vậy, thiệt hại của vụ án không thay đổi so với KLĐT trước đó.