Dàn cựu lãnh đạo TISCO xin giảm hình phạt và  miễn bồi thường

Ngày 9/11, TAND cấp cao tại Hà Nội mở phiên tòa hình sự phúc thẩm xem xét đơn kháng cáo của 12 bị cáo trong vụ án xảy ra tại Công ty cổ phần Gang thép Thái Nguyên (viết tắt là TISCO) trong vụ thất thoát hơn 830 tỷ đồng xảy ra tại TISCO. Thẩm phán Mã Anh Tài làm chủ toạ phiên toà. Phiên toà dự kiến diễn ra trong 4 ngày (từ 9 đến 12/11).

12 bị cáo có đơn kháng cáo gồm: Trần Trọng Mừng (cựu Tổng Giám đốc TISCO), Đặng Văn Tập (cựu Phó Giám đốc thường trực Ban Quản lý dự án TISCO), Đồng Quang Dương (cựu Phó Giám đốc kiêm Thư ký dự án TISCO), Đỗ Xuân Hòa (cựu Kế toán trưởng TISCO), Uông Sỹ Bính (cựu Phó trưởng Phòng Kế toán thống kê tài chính TISCO), Lê Thị Tuyết Lan (cựu Phó trưởng Phòng Kế toán thống kê tài chính TISCO), Đậu Văn Hùng (cựu Tổng Giám đốc Tổng Công ty Thép Việt Nam-VNS), Nguyễn Trọng Khôi (cựu Phó Tổng Giám đốc VNS), Nguyễn Văn Tráng (cựu Ủy viên Ban kiểm soát VNS), Nguyễn Chí Dũng (cựu Thành viên HĐQT VNS), Hoàng Ngọc Diệp (cựu Thành viên HĐQT VNS), Đoàn Thu Trang (cựu Thành viên HĐQT VNS).

Trước đó, 12 bị cáo trên bị Toà án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí” và “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”. Ngoài ra, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Ngô Sỹ Hải và chị Nguyễn Thị Loan cung có đơn kháng cáo. Trong phiên toà phúc thẩm, bị cáo Đậu Văn Hùng xin được xét xử vắng mặt vì lý do sức khoẻ. Còn bị cáo Đỗ Xuân Hòa đề nghị HĐXX tạm hoãn tòa vì luật sư bảo vệ quyền lợi của bị cáo đang bị cách ly do liên quan đến COVID-19.

Đại diện Viện Kiểm sát thực hành quyền công tố và giám sát hoạt động xét xử tại phiên toà đề nghị HĐXX tiếp tục phiên toà với quan điểm, luật sư của bị cáo Hoà có thể gửi bản bào chữa đến phiên tòa, hoặc thực hiện bào chữa trực tuyến cho bị cáo.

Tuy nhiên, bị cáo Hoà không đồng ý với đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát. HĐXX đề nghị bị cáo Hoà hợp tác để phiên tòa được tiếp tục, bởi nếu chờ luật sư của bị cáo hết cách ly sẽ mất nhiều thời gian và sẽ làm ảnh hưởng đến nhiều bị cáo và những thành phần tham gia tố tụng khác. Ngoài ra, bị cáo Hoà không kêu oan mà chỉ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin miễn trách nhiệm dân sự...

Sau 30 phút HĐXX cho tạm dừng phiên toà để bị cáo Hòa suy nghĩ, bị cáo trình bày: “Việc vắng mặt luật sư là thiệt thòi cho bị cáo. Mong HĐXX xem xét giảm nhẹ tội cho bị cáo. Vì phiên toà diễn ra dài ngày nên luật sư của bị cáo sẽ gửi bản bào chữa cho HĐXX vào hôm sau” và bị cáo đồng ý để phiên toà tiếp tục. Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Hòa bị tuyên phạt 5 năm tù vì tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí”.

Các cơ quan, cá nhân liên quan tham gia tố tụng được Tòa án triệu tập gồm: Đại diện Bộ Xây dựng, Bộ Kế hoạch và Đầu tư, Bộ Công thương, Bộ Tài chính, Ngân hàng Nhà nước, Tổng Công ty Xây dựng Công nghiệp Việt Nam (Công ty Vinaincon)…

Tại phiên toà phúc thẩm, HĐXX đã công bố đơn kháng cáo của các bị cáo tập trung vào một số nội dung như: Xin giảm nhẹ hình phạt, xin miễn trách nhiệm hình sự, xin được hưởng án treo, xin giảm hoặc miễn bồi thường trách nhiệm dân sự. Có bị cáo xin miễn hình phạt hoặc xin cải tạo không giam giữ. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Ngô Sỹ Hải và chị Nguyễn Thị Loan kháng cáo không đồng ý việc tiếp tục kê biên tài sản để đảm bảo thi hành án đối với tài sản là nhà, đất tại địa chỉ LK 8-1, Khu đô thị mới Văn Phú (phường Phú La, quận Hà Đông, Hà Nội). Trong phiên tòa phúc thẩm, TISCO tham dự với tư cách nguyên đơn dân sự. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là VNS.

Trả lời thẩm vấn HĐXX phúc thẩm, bị cáo Trần Trọng Mừng thừa nhận việc Toà án cấp sơ thẩm tuyên phạt bị cáo là đúng, nhưng đề nghị Tòa phúc thẩm xem xét lại vai trò của bị cáo trong vụ án. Bị cáo Mừng thừa nhận, hành vi tách phần C của Hợp đồng EPC và ký phụ lục hợp đồng, điều chỉnh giá là sai. Việc dự án không hoàn thành tiến độ, bị cáo có phần trách nhiệm. Tuy nhiên, bị cáo Mừng cho rằng, những việc bị cáo làm đều báo cáo VNS, Bộ Công thương và các cơ quan có thẩm quyền. Bị cáo Mừng bị Toà án cấp sơ thẩm tuyên phạt 9 năm 6 tháng tù về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí”.

Đến nay, bị cáo Mừng chưa khắc phục hậu quả vụ án. Được biết, cơ quan tố tụng đang phong tỏa số tiền 800 triệu đồng trong tài khoản bị cáo Mừng và kê biên hai căn nhà ở Hà Nội và Hòa Bình. Bị cáo Mừng khai, nhà đất trên là tài sản của hai vợ chồng. Bị cáo Mừng đồng ý khắc phục hậu quả trong phần tài sản thuộc phần sở hữu của mình.

Trước bục khai báo, bị cáo Đặng Văn Tập nhận tội như bản án sơ thẩm đã xác định. Bị cáo Tập xin giảm hình phạt, xin miễn bồi thường số tiền 70 tỷ đồng. Bị cáo Tập bị Toà án cấp sơ thẩm tuyên phạt 7 năm tù về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí”. Trong ngày đầu xét xử phúc thẩm, các bị cáo khác cũng thừa nhận hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã xác định.