Cựu Phó Giám đốc Sở TN&MT TP.HCM Đào Anh Kiệt thừa nhận hành vi sai phạm nhưng không nhận tội

Ông Đào Anh Kiệt – cựu Giám đốc Sở TN&MT TP.HCM cho rằng, việc cáo buộc ông chịu trách nhiệm về việc chuyển đổi đất sang thương mại dịch vụ là cảm thấy oan ức, đồng thời ông cũng mong VKS, HĐXX xem xét lại nhận thức của mình có gì không phù hợp thì mong tha thứ và thông cảm.

Tại phiên xét xử sáng 30/12, bị cáo Đào Anh Kiệt - cựu Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường (TN&MT) TP.HCM thừa nhận hành vi của mình.

Tuy nhiên, ông không nhận mình có tội vì cho rằng, trong cáo trạng đã bỏ qua một tình tiết chứng minh bị cáo vô tội, cũng như đã bỏ qua tình tiết là mấu chốt là việc chuyển đổi mục đích từ nghiệp vụ an ninh sang thương mại dịch vụ.

Theo ông Kiệt, Sở TN&MT không có chức năng, thẩm quyển quản lý, xử lý tài sản công, nên không có thẩm quyền mà phải dựa vào ý kiến của thành viên Ban chỉ đạo 09 tại cuộc họp tổ liên ngành để trình lên UBND TP.HCM. Hơn nữa, sau khi tham mưu văn bản 2781, bị cáo không còn liên quan gì nữa vì đã về hưu.

Việc này được thể hiện rất rõ trong hồ sơ, điề này chứng minh rằng tôi vô tội. Bởi khi bị cáo về hưu thì không thể biết CTCP Xây dựng Bắc Nam 79 (Công ty Bắc Nam 79 - do Phan Văn Anh Vũ (Vũ “nhôm”) làm Chủ tịch HĐQT) chuyển đổi mục đích thương mại dịch vụ. Bị cáo khẳng định rằng văn bản 2781 là cho thuê để phục vụ an ninh chứ không phải thương mại dịch vụ.

Qua đó, trình bày tại phiên tòa bị cáo Kiệt cho rằng, cáo buộc ông chịu trách nhiệm về việc chuyển đổi đất sang thương mại dịch vụ là cảm thấy oan ức, đồng thời ông cũng mong Viện kiểm sát (VKS), Hội đồng xét xử (HĐXX) xem xét lại ý nhận thức của mình có gì không phù hợp thì mong tha thứ và thông cảm.

“Bị cáo không phủ nhận việc mình đã làm, nhưng thực sự là bị cáo không biết. Hơn nữa, trong quá trình công tác, bị cáo cũng đạt nhiều kết quả nhưng VKS bỏ qua, không xem xét để làm tình tiết giảm nhẹ thì quả là thiệt thòi cho bị cáo”, bị cáo Kiệt nói.

Trước đó, đánh giá vai trò của bị cáo Đào Anh Kiệt trong vụ án "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí" liên quan đến khu đất vàng ở số 15 Thi Sách, quận 1, TP.HCM, VKS cho rằng, bị cáo Kiệt là người trực tiếp ký các văn bản tham mưu cho bị cáo Nguyễn Hữu Tín ban hành chủ trương quyết định cho Công ty Bắc Nam 79 thuê đất hỗ trợ tiền giải phóng mặt bằng đối với nhà - đất số 15 Thi Sách trái pháp luật, gây thiệt hại đặc biệt lớn cho tài sản nhà nước.

Do đó, ở cương vị người đứng đầu Sở TN&MT bị cáo phải là người chịu trách nhiệm cao nhất tại Sở này.

Theo VKS, là người tham mưu cho UBND TP.HCM, bị cáo Kiệt nhận thức được nhà - đất số 15 Thi Sách là tài sản công sản UBND TP đã duyệt phương án sắp xếp theo quyết định số 09 của Thủ tướng.

Nếu bán tài sản trên đất cho thuê đất tại số 15 Thi Sách phải thực hiện thông qua hình thức đấu giá hoặc phải báo cáo Thủ tướng xem xét quyết định trong trường hợp chỉ định, nhưng bị cáo vẫn ký tờ trình và ký nháy các văn bản tham mưu cho bị cáo Nguyễn Hữu Tín ban hành chủ trương quyết định cho Công ty Bắc Nam 79 được thuê nhà - đất số 15 Thi Sách.

Theo VKS, ngoài việc bị cáo Kiệt biết sai nhưng vẫn làm, vẫn thực hiện và bỏ mặc cho hậu quả xảy ra khi ký tờ trình và ký nháy các văn bản tham mưu cho bị cáo Nguyễn Hữu Tín ban hành chủ trương quyết định cho công ty Bắc Nam 79 được thuê nhà - đất số 15 Thi Sách thì bị cáo còn phủ nhận hành vi phạm tội của mình cho thấy bị cáo Kiệt chưa thật sự án năn hối cải về hành vi sai phạm

Mặc dù, bị cáo có phần đóng góp xây dựng Sở TN&MT trong thời gian công tác, gia đình bị cáo cũng tự nguyện nộp 400 triệu đồng để khắc phục một phần hậu quả do bị cáo gây ra dù bị cáo không đồng ý nhưng những tình tiết giảm nhẹ này chưa đủ để hưởng mức khoan hồng.

Cho nên, VKS đã đề nghị mức án đối với bị cáo Kiệt sẽ phải ngang bằng với bị cáo Nguyễn Hữu Tín (từ 7-8 năm tù về tội vi phạm quy định về quản lý sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí).