Xử vụ MobiFone mua AVG: Luật sư đề nghị áp dụng chính sách 'hình sự đặc biệt' với cựu Vụ trưởng Phạm Đình Trọng

Theo luật sư, việc cơ quan điều tra đề nghị áp dụng chính sách hình sự đặc biệt với bị cáo Phạm Đình Trọng và các bị cáo khác chưa được đại diện VKSND TP. Hà Nội xem xét.

Sáng 23/12, phiên tòa phiên tòa xét xử sơ thẩm hai cựu Bộ trưởng Thông Tin và Truyền thông Nguyễn Bắc Son, Trương Minh Tuấn và 12 đồng phạm trong vị MobiFone mua AVG tiếp tục diễn ra.

Tại phần bào chữa của các luật sư cho bị cáo Phạm Đình Trọng, cựu Vụ trưởng Vụ quản lý doanh nghiệp (Bộ TT&TT), luật sư Nguyễn Văn Dũng cho rằng, tất cả công việc thực hiện liên quan đến dự án AVG ông Trọng đều theo chỉ đạo của lãnh đạo cấp và điều này, thể hiện trên các lời khai của ông Nguyễn Bắc Son.

Nêu quan điểm gỡ tội cho bị cáo Trọng, luật sư cho hay khi hợp đồng được ký, Bộ Kế hoạch và Đầu tư có ý kiến, thân chủ đã gọi điện thoại cho ông Son "đề nghị dừng dự án". Ông Trọng còn đề nghị lãnh đạo MobiFone dừng thanh toán tiền nốt cho nhóm cổ đông AVG song "rất tiếc lúc đó tiền vừa được ngân hàng chuyển đi". Với dẫn chứng trên, luật sư cho rằng ông Trọng đã có ý thức xem xét nhưng mọi việc "nằm ngoài khả năng kiểm soát".

Đồng thời, ông Trọng không chỉ phải làm theo chỉ đạo mà còn phải theo định hướng của lãnh đạo Bộ. Luật sư đưa ra quan điểm, ông Trọng không biết việc mua AVG là hiệu quả thấp khi các văn bản của MobiFone trình lên nên đã làm sai lệch hồ sơ. Vị luật sư này cũng chỉ ra việc, chính ông Trọng đã băn khoăn về việc mua này nên đã nhiều lần có ý kiến nhưng không được giải quyết để giải đáp các băn khoăn.

Luật sư dẫn chứng, đã có 4 lần, ông Nguyễn Bắc Son gạch bỏ đề xuất của ông Trọng về giá mua và hiệu quả vụ án. Tại tòa, khi được hỏi, ông Son cũng đã trả lời về việc vì sao gạch bỏ. Cụ thể, ông Son cho rằng, MobiFone phải đương nhiên chịu trách nhiệm về giá nên ông Son gạch bỏ, không cần ghi chi tiết vào văn bản.

Theo luật sư, việc cơ quan điều tra đề nghị áp dụng "chính sách hình sự đặc biệt" với bị cáo Trọng và các bị cáo khác chưa được VKSND TP. Hà Nội xem xét. Thừa nhận pháp luật hiện hành không quy định rõ thế nào là chính sách hình sự đặc biệt, ông Dũng hiểu rằng chính sách hình sự đặc biệt là "khoan hồng với những bị cáo đã ăn năn hối cải, tích cực hợp tác với cơ quan điều tra, khắc phục hậu quả".

Trước đó, trong phần tự bào chữa, ông Trọng thừa nhận Cơ quan CSĐT đã đánh giá đúng bản chất sự việc, đánh giá một phần đúng vai trò bị cáo. "Bản cáo trạng của VKSND tối cao đưa ra cũng chỉ ra rất chính xác tôi là người có vai trò tham gia xuyên suốt vụ án", bị cáo Trọng nói.

Lý giải tại sao mình lại có vai trò như vậy, bị cáo Trọng cho hay, vì là Vụ chức năng, được giao nhiệm vụ tham mưu cho lãnh đạo Bộ, nên tất cả công việc thuộc doanh nghiệp thuộc Bộ thì đều là Vụ của ông làm.

Bị cáo Trọng cũng cho rằng bản thân nhận thứ đây là dự án rất lớn nên đã cố gắng nghiên cứu và phát hiện ra phải thực hiện theo Luật số 67, Thủ tướng Chính phủ phải có quyết định phê duyệt chủ trương đầu tư.

Trong quá trình đó, nhiều văn bản do bị cáo Trọng soạn thảo đều chú ý nêu rõ điều này. "Khi bắt đầu dự án tôi luôn kiến nghị quan tâm đến giá mua. Chúng tôi không đủ thông tin, chuyên môn để bác bỏ báo cáo, thông tin, sự chính xác về hiệu quả và thẩm định giá. Khi bộ trưởng thành lập tổ thẩm định, mọi người đều không phát hiện Bộ TT&TT không có chức năng thẩm định giá mua. Tôi là người đề xuất kiến nghị chính phủ giao cơ quan chức năng đánh giá lại giá mua.

Tôi nhận thức Thủ tướng Chính phủ quyết định chủ trương đầu tư rồi thì giao Mobifone quyết định về giá mua. Nhưng kiến nghị của tôi lại bị bộ trưởng Son gạt đi... Nếu dự thảo của tôi không bị gạt thì có thể hôm nay mọi người không phải ngồi tại đây. Đề nghị HĐXX đánh giá tôi có những hành vi tích cực làm chậm trễ cản trở dự án này", bị cáo Trọng nghẹn ngào.

Ngoài tự bào chữa, ông Trọng còn đề nghị HĐXX giảm án cho các bị cáo khác. Theo đó, ông Trương Minh Tuấn đã chỉ đạo rất tích cực trong việc chấm dứt hợp đồng. Trong hai tuần, ông Tuấn đã ký 5 trong 6 văn bản chỉ đạo về việc thu hồi vốn về cho MobiFone, trực tiếp chỉ đạo ba cuộc họp để thống nhất ký biên bản chấm dứt hợp đồng.

Tại phiên tòa sơ thẩm ngày 20/12, sau khi công bố bản luận tội, vị đại diện Viện Kiểm sát đề nghị tuyên phạt ông Phạm Đình Trọng 5-6 năm tù về Vi phạm quy định về quản lý đầu tư công gây hậu quả nghiêm trọng.