#Pháp luật

24HMONEY đã kiểm duyệt

Xét xử vụ 'gửi tiết kiệm tại SCB, được nhân viên ngân hàng giới thiệu mua bảo hiểm'

Sáng 22-9, Tòa án nhân dân khu vực 5, TP.HCM mở phiên tòa xét xử vụ tranh chấp hợp đồng bảo hiểm giữa nguyên đơn là bà Đàm Phạm Diệp Lam (ngụ phường Phú Nhuận), và bị đơn là Công ty TNHH Manulife Việt Nam.

Khách hàng Đàm Phạm Diệp Lam đã khởi kiện Manulife, yêu cầu bồi hoàn 180 triệu đồng phí bảo hiểm nhân thọ mà bà đã đóng. Bà Lam cho rằng, hợp đồng bảo hiểm mà bà ký kết là do nhân viên Ngân hàng SCB giới thiệu sai lệch, khiến bà không nhận thức đúng về sản phẩm. Bà cũng cho rằng không được cung cấp đầy đủ thông tin cần thiết và dẫn đến việc không thể xem xét hợp đồng trong 21 ngày theo quy định. Nguyên đơn yêu cầu tuyên hợp đồng vô hiệu do các sai sót về thông tin cá nhân.

Phía Manulife khẳng định hợp đồng là hợp pháp, quá trình ký kết tuân thủ theo quy định pháp luật và tất cả tài liệu đã được cung cấp đầy đủ. Họ bác bỏ cáo buộc của bà Lam và cho rằng nguyên đơn đã hiểu rõ sản phẩm trước khi ký và chủ động đóng phí. Manulife đề nghị bác toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn.

Xét xử vụ 'gửi tiết kiệm tại SCB, được nhân viên ngân hàng giới thiệu mua bảo hiểm'