Xét xử vụ CDC Hà Nội: Làm sai quy trình do áp lực thời gian?

Ông Nguyễn Nhật Cảm thừa nhận, theo quy định lựa chọn thầu thông thường qua 3, 4 bước, mất khoảng 2 tháng nhưng UBND TP. Hà Nội ấn định thời gian trong 2 ngày. 

Sáng 10/12, phiên tòa xét xử vụ án sai phạm tại Trung tâm Kiểm soát bệnh tật (CDC) Hà Nội bắt đầu phần xét hỏi.

Trả lời tại tòa, ông Nguyễn Nhật Cảm, cựu Giám đốc CDC Hà Nội khai nhận, thực hiện gói thầu số 15 theo phương thức chỉ định thầu do tính chất dịch bệnh Covid đang diễn biến phức tạp. Bị cáo rất lo lắng nên tìm hiểu các nơi để mua các thiết bị y tế. Bị cáo quen biết Nguyễn Ngọc Nhất (nhân viên kinh doanh Công ty TNHH Phát triển khoa học Vitech) do công ty này vừa trúng gói một gói thầu hóa chất của Hà Nội.

Chiều 6/2/2020, bị cáo đã gặp Nhất, Nguyễn Thanh Tuyền (Trưởng phòng kinh doanh Công ty Phương Đông) để bàn bạc, thống nhất việc mua hệ thống Realtime PCR tự đồng. Tại đây, bị cáo nói sẽ mua máy của hãng Qiagen – Đức do Công ty Phương Đông nhập khẩu với mức giá 7 tỷ đồng, 3 năm bảo hành.

Bị cáo Tuyền nói không tham gia gói thầu trực tiếp do công ty có nhiều đơn hàng nên đề nghị giao cho Nhất thực hiện.

Ông Cảm khai: “Bị cáo nói công ty nào không quan trọng, chỉ cần đủ năng lực”.

Cáo trạng thể hiện, sau khi Tuyền đi ra ngoài, Nhất ở lại trong phòng trao đổi riêng với ông Cảm sẽ trích lại 15% giá trị máy.

Tại tòa, ông Nguyễn Nhật Cảm thừa nhận, theo quy định lựa chọn thầu thông thường qua 3, 4 bước, mất khoảng 2 tháng nhưng UBND TP. Hà Nội ấn định thời gian trong 2 ngày. Bị cáo xác định không làm đúng quy định. Bị cáo không báo cáo với Sở Y tế Hà Nội. Bị cáo có sai phạm và chịu hoàn toàn trách nhiệm.

Cáo trạng xác định, ông Cảm có trách nhiệm chính, thống nhất giá mua sắm các máy, thiết bị gói thầu số 15, ấn định mức giá 9,54 tỷ đồng trước khi chỉ định thầu thông thường, trực tiếp ký hợp đồng cung cấp dịch vụ thẩm định giá với bị cáo Nguyễn Trần Duy, Tổng giám đốc, thẩm định viên Công ty Nhân Thành để bị cáo Duy giả mạo hồ sơ, ký chứng thư thẩm định giá theo giá do CDC Hà Nội yêu cầu, ghi lùi ngày ký để hợp thức hồ sơ. Chỉ đạo cấp dưới hợp thức hồ sơ thầu trái quy định, gây thiệt hại cho nhà nước 5,4 tỷ đồng.

Màn “đạo diễn” giá

Theo cáo trạng, sau khi thỏa thuận xong, Nhất đã bàn bạc với Đào Thế Vinh (giám đốc Công ty MST) để MST tham gia thầu. Trong đó, Vinh sẽ được hưởng 1,5% giá trị hợp đồng. Gói thầu 15 gồm hệ thống realtime PCR, máy tách chiết DNA/RNA và 3 tủ lạnh.

Vinh đã nhờ các công ty để mua bán lòng vòng hệ thống realtime PCR và máy tách chiết nhằm giảm mức độ chên lệch giá mua vào, bán ra trước khi bán cho CDC Hà Nội. Theo đó, Công ty Phương Đông bán máy cho Công ty Hưng Long (do vợ bị cáo Vinh làm giám đốc) giá 4,1 tỷ đồng. Công ty Hưng Long bán cho Công ty KĐ giá 5,2 tỷ đồng. Công ty KĐ bán cho Công ty MST giá 7,8 tỷ đồng. MST bán cho CDC Hà Nội 2 thiết bị trên với giá 8,2 tỷ đồng.

Bị cáo Vinh thừa nhận việc ấn định giá do bị cáo Nhất “đạo diễn”. Giải thích về việc mua bán lòng vòng, bị cáo khai nhận để giảm áp lực về thuế.

Bị cáo Lê Xuân Tuấn (nhân viên kế toán của CDC Hà Nội) cho rằng hành vi có mức độ, giúp sức không đáng kể. Khi thanh toán gói thầu 15, CDC Hà Nội được trích lại 10% giá trị hợp đồng.