Vũ ‘nhôm’ và người thân có nhiều đơn khiếu nại việc thi hành án 28 bất động sản ở Đà Nẵng

Vũ "nhôm" và người thân khiếu nại việc thi hành án 28 bất động sản ở Đà Nẵng

Cục THADS thành phố Đà Nẵng vừa có báo cáo tình hình, kết quả công tác 6 tháng đầu năm 2021 để chuẩn bị cho kỳ họp thứ 2 HĐND TP khoá X dự kiến khai mạc ngày 12/8.

Cục THADS Đà Nẵng cho biết: Trong 6 tháng đầu năm, Cục tiếp nhận nhiều đơn thư khiếu nại, tố cáo liên quan đến việc tổ chức thi hành Quyết định giám đốc thẩm số 14 ngày 5/12/2019 của TAND tối cao, Bản án số 346 ngày 13/6/2019 của TAND cấp cao tại Hà Nội xét xử Phan Văn Anh Vũ về hành vi phạm tội “Cố ý làm lộ bí mật nhà nước” và “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”; Bản án số 48 ngày 30/1/2019 của TAND thành phố Hà Nội, bản án số 20 ngày 13/1/2020 của TAND thành phố Hà Nội, bản án số 158 ngày 12/5/2020 của TAND cấp cao tại Hà Nội xét xử Phan Văn Anh Vũ về hành vi phạm tội “vi phạm các quy định sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí” và “vi phạm các quy định về quản lý đất đai”.

Cục THADS thành phố Đà Nẵng cho hay: Trong quá trình Chấp hành viên Cục THADS TP thực hiện trình tự thủ tục theo quy định, tiến hành xác minh, xác định hiện trạng đối với 28 tài sản tòa án tuyên tiếp tục duy trì lệnh kê biên đảm bảo thi hành án thì nhận được nhiều đơn khiếu nại của ông Phan Văn Anh Vũ, bà Nguyễn Thị Thu Hiền, ông Phan Văn Anh Quốc, Công ty CP xây dựng 79, Công ty CP Bắc Nam xây dựng 79, Công ty TNHH I.V.C.

Mọi văn bản do Chấp hành viên ban hành liên quan việc xử lý tài sản đều bị các cá nhân và công ty khiếu nại vì cho rằng trong số 28 tài sản tuyên kê biên có tài sản đứng tên công ty, có tài sản đứng tên bà Nguyễn Thị Thu Hiền, ông Phan Văn Anh Vũ và tài sản đứng tên cá nhân khác nên việc Cục THADS xử lý toàn bộ tài sản để thi hành án cho ông Phan Văn Anh Vũ là không đúng, vi phạm Luật THADS, Luật Hôn nhân gia đình, Luật Doanh nghiệp.

Cục THADS Đà Nẵng cho biết: Các đơn thư khiếu nại đang trong quá trình giải quyết.

Ngoài ra, Cục THADS TP Đà Nẵng cũng cho biết, việc thi hành án đang gặp khó khăn do bất động sản là tài sản đảm bảo thi hành án có giá trị lớn, tổ chức thi hành rất phức tạp. Trong điều kiện kinh tế bị ảnh hưởng nặng nề của dịch COVID-19, thị trường bất động sản trầm lắng nên việc xử lý, bán đấu giá tài sản lại càng khó khăn. Nhiều đương sự lợi dụng quyền khiếu nại, tố cáo để cố tình kéo dài thời gian tổ chức thi hành án...

Điển hình một số vụ việc phức tạp tồn động như: vụ án quan đến Phan Văn Anh Vũ và các cựu quan chức thành phố; vụ án Phạm Công Danh...

Cụ thể, theo Bản án số 158 ngày 12/5/2020 của TAND cấp cao tại Hà Nội; bản án số 20 ngày 13/1/2020 của TAND thành phố Hà Nội thì Phan Văn Anh Vũ, Trần Văn Minh, Văn Hữu Chiến, Nguyễn Ngọc Tuấn, Phan Xuân Ít, Nguyễn Viết Vĩnh, Nguyễn Thanh Sang, Nguyễn Thị Thu Hà, Nguyễn Đình Thống, Nguyễn Công Lang, Phan Minh Cương, Trần Phi liên đới bồi thường thiệt hại cho UBND thành phố Đà Nẵng để sung công quỹ Nhà nước là hơn 4.192 tỷ đồng và lãi chậm thi hành án. Xử lý tài sản đảm bảo thi hành án trong vụ án này là bất động sản.

Riêng vụ Phạm Công Danh (Công ty TNHH Tập đoàn Thiên Thanh), Cục THADS Đà Nẵng cho biết: Vụ án có giá trị thi hành hơn 3.946 tỷ đồng theo bản án số 332 ngày 9/9/2016 của TAND thành phố Hồ Chí Minh và bản án số 20 ngày 24/1/2017 của TAND cấp cap tại thành phố Hồ Chí Minh. Cục THADS thành phố Đà Nẵng đang kiến nghị Chánh án TAND tối cao và VKSND tối cao xem xét kháng nghị theo thủ tục Giám đốc thẩm đối với những vướng mắc trong quá trình xử lý tài sản khu phức hợp sân vận động Chi Lăng.