Vụ án nhái nhãn hiệu Sabeco: Giám đốc và pháp nhân Công ty bia Sài Gòn Việt Nam cùng hầu tòa với tư cách bị cáo

Ngày 6/5, TAND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu đưa vụ án “Xâm phạm quyền sở hữu Công Nghiệp” ra xét xử lần 2. Đây là lần đầu tiên trong lịch sử tố tụng tại Việt Nam, khi pháp nhân là bị cáo.

2 bị cáo của vụ án này là Công ty cổ phần Tập đoàn bia Sài Gòn Việt Nam (Công ty bia Sài Gòn Việt Nam), trụ sở chính tại 264 Lê Thánh Tôn, phường Bến Thành, quận 1, TP Hồ Chí Minh và ông Lê Đình Trung là Giám đốc công ty này.

Các bị cáo bị truy tố bởi hành vi sản xuất bia mang nhãn hiệu “Bia Sài Gòn Việt Nam”, sản phẩm có kiểu dáng nhãn hiệu có khả năng gây nhầm lẫn về nguồn gốc hàng hóa đối với nhãn hiệu “Bia Sài Gòn” đã được bảo hộ thuộc sở hữu của Tổng Công ty cổ phần Bia Rượu - Nước giải khát Sài Gòn (Sabeco) với quy mô thương mại. Sabeco được xác định là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, bên bị xâm phạm nhãn hiệu.

Trong phiên tòa xét xử này, bà Trần Thị Ái Loan (đại diện cho Công ty bia Sài Gòn Việt Nam) và đại diện Cục sở hữu trí tuệ cùng vắng mặt.

Trước phiên xử, Sabeco đã có đơn gửi HĐXX đề nghị trưng cầu giám định bổ sung đối với sản phẩm lon bia, vỏ thùng bia và xác định Sabeco là nhãn hiệu nổi tiếng.

Các luật sư bào chữa cho các bị cáo đề nghị HĐXX triệu tập Viện Khoa học công nghệ, Cục Sở hữu trí tuệ, điều tra viên, giám định viên tham gia phiên tòa.

Đồng thời, các luật sư cho rằng bắt buộc phải có người đại diện cho pháp nhân bia Sài Gòn Việt Nam tham gia phiên tòa.

Trước đó, pháp nhân Công ty bia Sài Gòn Việt Nam đã cử bà Trần Thị Ái Loan là người đại diện theo pháp luật của pháp nhân (vì người đại diện theo pháp luật của pháp nhân này là ông Lê Đình Trung đã bị khởi tố, cũng là bị can trong vụ án này) tham gia phiên tòa.

Bà Trần Thị Ái Loan đã có đơn đề nghị không tham gia tố tụng và làm đơn từ chối làm người đại diện theo pháp luật của pháp nhân. Sau đó, bà Trần Thị Ái Loan đã ủy quyền cho ông Phan Minh Hoàng. Việc ủy quyền này tại phiên xử lần 1 đã không được HĐXX chấp nhận.

Trong khi đó, bị can Lê Đình Trung cho rằng: “Ông bị khởi tố, pháp nhân không có người đại diện theo pháp luật nên buộc phải cử bà Trần Thị Ái Loan làm người đại diện theo pháp luật nhưng nay bà Loan từ chối”.

Đại diện Viện KSND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu cho rằng, HĐXX cần phải xem xét sự vắng mặt của bà Trần Thị Ái Loan. Nếu pháp nhân thay đổi người đại diện theo pháp luật thì phải thông báo cho cơ quan tố tụng và người đại diện theo pháp luật phải có đầy đủ năng lực hành vi dân sự theo quy định.

HĐXX cũng giải thích thêm do ông Lê Đình Trung bị khởi tố nên pháp nhân cử bà Trần Thị Ái Loan là người đại diện theo pháp luật chứ bà Loan không phải là người đại diện theo pháp luật theo đăng ký của pháp nhân.

Cũng tại phiên tòa, HĐXX và đại diện VKSND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu đồng quan điểm: “Vấn đề Sabeco yêu cầu chứng minh nhãn hiệu Bia Sài Gòn là nhãn hiệu nổi tiếng tại phiên tòa. Cho rằng tại phiên tòa, HĐXX không đủ chức năng để tuyên bố một nhãn hiệu nào nổi tiếng hay không nổi tiếng. Việc tuyên bố Bia Sài Gòn là nhãn hiệu nổi tiếng thuộc thẩm quyền của Cục Sở hữu trí tuệ. Tình tiết mới phát sinh này không thể giải quyết tại phiên tòa này”.

Sau khi hội ý, HĐXX quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung làm rõ các nội dung đã nêu.