Viện kiểm sát: 'Sáng tạo' của chủ tịch Đà Nẵng không thể chấp nhận được'

Ngày 10-1, phiên tòa xét xử 2 cựu chủ tịch Đà Nẵng Trần Văn Minh, Văn Hữu Chiến và Phan Văn Anh Vũ cùng 18 bị cáo khác tiếp tục phần tranh tụng.

"Sáng tạo trái pháp luật"

Viện kiểm sát nhắc lại lời khai chối tội của bị cáo Trần Văn Minh cho rằng chỉ biết bán nhà công sản cho các đối tượng muốn mua, không biết việc bán cho Vũ, không cho Vũ hưởng lợi từ việc mua nhà, giao đất các dự án. Có luật sư cho rằng không thấy lời khai của các bị cáo về việc bàn bạc khi mua nhà đất công.

Tuy nhiên theo viện kiểm sát, muốn đánh giá về sự bàn bạc phải phụ thuộc vào các chứng cứ, hành vi khách quan khác, qua mục đích của việc phạm tội.

Tại tòa, bị cáo Trần Văn Minh cho rằng đã thực hiện đúng chủ trương, chính sách của thành phố và pháp luật của Nhà nước. Một số chủ trương chung về bán nhà đất công sản, giao đất, cho chuyển đổi tên người sử dụng đất, cho giảm tiền sử dụng đất mà bị cáo ký ban hành không phù hợp với pháp luật nhưng là "sự sáng tạo mang lại hiệu quả, góp phần vào sự phát triển cho thành phố".

Một số luật sư phát biểu có luận điểm tương tự như trên.

Theo viện kiểm sát, những luận điểm của luật sư và cựu chủ tịch Đà Nẵng hoàn toàn không có cơ sở. Bởi lẽ, chính nhiều luật sư trong phát biểu đã thừa nhận các chính sách, chủ trương chung đó là trái pháp luật.

Hầu hết các bị cáo như Văn Hữu Chiến đến các bị cáo nhân viên tuổi đời còn trẻ khi thực hiện hành vi phạm tội trong quá trình điều tra và tại phiên tòa đều thừa nhận chủ trương chính sách chung đó cũng như các văn bản chỉ đạo trực tiếp bằng bút phê, công văn, quyết định của bị cáo Trần Văn Minh là trái pháp luật.

Viện kiểm sát cũng cho rằng những năm qua TP Đà Nẵng có bước phát triển kinh tế, xã hội nhanh chóng nhưng không thể coi đó là do các chủ trương chính sách trái pháp luật của các bị cáo.

"Cái mới, cái sáng tạo phù hợp quy luật phát triển có hiệu quả đích thực chắc chắn sẽ được thừa nhận, nhân rộng, xây dựng thành chính sách pháp luật. Song những chủ trương, chính sách pháp luật sai trái mà bị cáo Minh ký ban hành được xác định là vi phạm pháp luật, buộc phải hủy.

Vì vậy, đến phiên tòa hôm nay, bị cáo Minh vẫn cho rằng những chủ trương, chính sách chung cũng như các văn bản cá biệt của bị cáo ký ban hành là những chủ trương, chính sách sáng tạo là điều không thể chấp nhận được ", viện kiểm sát nhấn mạnh.

Bị cáo Vũ dùng nhiều thủ đoạn thâu tóm đất công

Cũng theo viện kiểm sát, tại tòa bị cáo Vũ không thừa nhận có quan hệ với bị cáo Minh, khi thành phố có chủ trương bán nhà đất thì Vũ xin mua nên có sai thì do bên bán. Tại phiên tòa, các luật sư bào chữa cho các ông Minh, Vũ có quan điểm như vậy.

Quan điểm của viện kiểm sát là pháp luật đòi hỏi các cơ quan tổ chức và công dân đều phải tuân thủ trong công tác điều hành, gương mẫu chấp hành pháp luật. Bị cáo Vũ lập ra nhiều công ty kinh doanh bất động sản, mọi việc trong công ty đều được bàn bạc thống nhất giao cho người đại diện pháp nhân ký.

"Vì biết rõ công ty của mình không được mua nhà công sản nên bị cáo đã trực tiếp liên hệ với lãnh đạo thành phố và liên hệ với các công ty khác để được mua nhà trái pháp luật. Trong những trường hợp khó mua, Vũ đã lợi dụng các văn bản trái pháp luật của Bộ Công an. Bởi thế mà bị cáo đã bị xử lý trước pháp luật về tội lợi dụng chức vụ trong thi hành công vụ", viện kiểm sát nêu quan điểm đối đáp.

Các bị cáo khác là giám đốc doanh nghiệp đều khai Vũ đứng ra thảo thuận với doanh nghiệp, Vũ là người đứng ra quan hệ với thành phố. Phan Văn Anh Vũ sẽ chi một khoản cho các doanh nghiệp dưới hình thức trả tiền chi phí di dời. Các hoạt động này được ký trước khi các doanh nghiệp đăng ký mua nhà.

"Trong các dự án Vũ đều trao đổi với lãnh đạo Đà Nẵng nên đủ cơ sở khẳng định Vũ chính là người mua các dự án nhà đất, nhà công sản không qua đấu giá và còn được giảm hệ số sinh lời", viện kiểm sát khẳng định.

Từ những luận điểm trên, viện kiểm sát kết luận đủ cơ sở xác định bị cáo Trần Văn Minh, Phan Văn Anh Vũ và các bị cáo khác đã câu kết thực hiện hành vi phạm tội. Các bị cáo thực hiện thông qua các hành vi hệ thống phạm tội trong thời gian dài, chung mục đích thâu tóm nhà đất công sản.