Truy tố cán bộ điều tra tại TP. HCM chiếm đoạt tang vật vụ án

Bị can Hoàng Hoa Vinh (SN 1985, cựu đại úy, Cán bộ điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận 6, TP.HCM) bị truy tố tội “Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản”.

Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao, khoảng 10 giờ ngày 9/10/2018, tại nhà số 224/7/7 Phạm Văn Chí, phường 4, quận 6, TP.HCM xảy ra vụ trộm cắp tài sản. Người bị hại là bà Từ Thị Thu L. (SN 978).

Qua công tác điều tra truy xét, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận 6, TP.HCM đã bắt giữ đối tượng Lê Văn Chiến, thu giữ được một số tài sản trong vụ án gồm: 104 triệu đồng, 2.457 USD, 1 tờ tiền 10 đô la Singapore, 1 tờ tiền 10 nhân dân tệ, 1 tờ tiền 1 nhân dân tệ, 1 tờ tiền 20 đô la Canada, 1 tờ tiền 1 Ringgit (tiền Malaysia), 1 tờ tiền 10 Rupee (tiền Ấn Độ), 1 tờ tiền 1.000 đồng tiền Campuchia, 2 sợi dây chuyền vàng và 2 mặt dây chuyền vàng 18k, 1 lắc tay bằng vàng 18k, 1 vòng tay bằng vàng 18k.

Ngày 18/10/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận 6 đã ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự, Quyết định khởi tố bị can đối với Lê Văn Chiến về tội “Trộm cắp tài sản” và phân công điều tra viên Phạm Hoàng Ngân Giang, cán bộ điều tra Hoàng Hoa Vinh thụ lý, điều tra vụ án.

Ngày 18/10/2018 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận 6 ra Quyết định xử lý vật chứng số 46/QĐ-HS và phân công Hoàng Hoa Vinh trao trả cho người bị hại là bà Từ Thị Thu L. số tài sản đã thu giữ.

Vinh đã nhận đủ số tài sản trên từ kho vật chứng.

Ngày 19/10/2018, Vinh mời bà Từ Thị Thu L. đến trụ sở Cơ quan CSĐT Công an quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh để lập “Biên bản trả lại đồ vật, tài liệu” gồm: 104.001.000 đồng cùng tài sản 2 sợi dây chuyền vàng, 2 mặt dây chuyền vàng 18k, 1 lắc tay bằng vàng 18k và 1 vòng tay bằng vàng 18k.

Bà L. đã nhận số tài sản này và ký nhận vào biên bản. Hoàng Hoa Vinh không giao “Biên bản trả lại đồ vật, tài liệu” nêu trên cho bà Lan giữ 1 bản theo quy định, mà Vinh chỉ lập 1 bản, đưa bà Lan ký nhận và đưa vào hồ sơ vụ án.

Còn lại toàn bộ số ngoại tệ bao gồm: 2.457 USD và một số tiền khác (tổng giá trị 57.858.800 đồng), Vinh không trao trả cho bà Từ Thị Thu L. mà chiếm đoạt sử dụng vào mục đích cá nhân.

Sau đó, để tránh bị phát hiện Vinh đã ghi thêm vào “Biên bản trao trả đồ vật, tài liệu” lưu trong hồ sơ (mà bà Lan đã ký trước đó) thể hiện bà Lan đã nhận đủ số ngoại tệ trên và đưa biên bản vào hồ sơ vụ án, kết thúc điều tra chuyển hồ sơ đến Viện kiểm sát nhân dân quận 6 đề nghị truy tố Lê Văn Chiến về tội “Trộm cắp tài sản”.

Tại phiên tòa xét xử bị cáo Lê Văn Chiến, bà L. trình bày và tố giác Hoàng Hoa Vinh chưa trả cho bà số tiền ngoại tệ nói trên. Do đó, Tòa án trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung.

Quá trình điều tra bổ sung, bị can Hoàng Hoa Vinh không thừa nhận hành vi phạm tội nêu trên, mà cho rằng đó là tiền Vinh vay mượn của bà Từ Thị Thu L. trong thời gian điều tra vụ án.

Tuy nhiên, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã thu thập thể hiện trong hồ sơ vụ án, Viện Kiểm sát cho rằng đủ căn cứ xác định Hoàng Hoa Vinh đã có hành vi lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt 57,8 triệu đồng của bà Từ Thị Thu L..

Hành vi của Hoàng Hoa Vinh đã phạm vào tội “Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản”.

Hiện, bị can Hoàng Hoa Vinh đã nộp lại toàn bộ số tiền chiếm đoạt. Bà Từ Thị Thu L. đã nhận đủ số tiền nói trên và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị can Hoàng Hoa Vinh, không có yêu cầu bồi thường gì khác.