Tôi vừa xem một video dài hơn 17 phút trên TikTok...

Và thông điệp của video ấy đại loại là: “Chúng ta phải tỉnh táo để không bị dắt mũi.

Trong video, bạn ấy lấy ví dụ từng mua khoá học TikTok. Nhưng kiến thức mà bạn ấy tiếp nhận chỉ xoay quanh nền tảng. Khi người đào tạo khuyên phải làm video ngắn 30-90s là tốt nhất, bạn ấy nhất quyết không nghe theo. Bạn ấy tuyên bố: “Thà mình flop trong những video dài của mình còn hơn phải làm dạng video mình ghét nhất”.

Chi tiết này khiến tôi rất ấn tượng. Một người có tư duy phản biện là như vậy: không phủ nhận tri thức người khác, nhưng dám đặt dấu hỏi, dám thử cách riêng của mình.

Lúc ấy tôi nhận ra, mình là số ít người đào tạo video ngắn, nhưng luôn khuyên học viên làm video dài hơn, sâu hơn.

Bởi như tôi vẫn thường nói: Logic của video ngắn khác với logic của video thời lượng ngắn. “Ngắn” trong video ngắn không phải chỉ thời lượng. Nó là khoảng cách giữa các thông tin, là cách bạn dẫn người xem đi qua từng lớp ý tưởng mà không để họ rơi khỏi dòng chảy.

Một video 2 phút có thể vẫn khiến khán giả cảm giác dài lê thê nếu như thông tin loãng, nhưng một video 10 phút vẫn có là ngắn nếu từng giây đều chứa thông tin mới, cảm xúc mới, tầng giá trị mới.

Cái gọi là logic của video ngắn, thực ra nằm ở mật độ thông tin, chứ không nằm ở độ dài thời lượng.

Đây không phải là một kỹ thuật mà là một lý luận quan trọng để thay đổi tư duy, để không bị dắt mũi bởi những con số, những khuôn mẫu mà người khác vẽ ra.

Nên nếu bạn đủ khả năng khống chế mật độ thông tin, nếu bạn biết dẫn dắt câu chuyện của mình một cách liền mạch, thì cứ mạnh dạn làm video dài hơn.

Khi bạn xuất hiện trong đời khán giả đủ lâu và đủ sâu, họ mới có lý do để theo dõi bạn lâu dài.