Thuỳ Tiên và bí mật đằng sau "chiến lược PR" đầy toan tính

Hành vi quảng cáo sai sự thật về lợi ích kẹo Kera liên quan Thuỳ Tiên, Hằng Du Mục và Quang Linh Vlogs đã được chính thức đưa ra trước tòa, hé lộ trách nhiệm pháp lý và mức độ nghiêm trọng của vụ việc.

Sáng 19/11, TAND TP.HCM đã mở phiên xét xử vụ án kẹo Kera sau sáu tháng các bị cáo bị tạm giam. Tâm điểm chú ý đổ dồn vào những tên tuổi có sức ảnh hưởng lớn, bao gồm Thuỳ Tiên, Hằng Du Mục và Quang Linh Vlogs, khi vai trò của họ trong chiến dịch quảng cáo sai sự thật bị đưa ra mổ xẻ.

Vết trượt của Hoa hậu: Tiền bạc và sự chối bỏ trách nhiệm

Thuỳ Tiên trở thành nhân vật trung tâm của sự chất vấn. Trước Hội đồng Xét xử, cô thừa nhận trong thời gian quảng bá kẹo Kera, cô phải thông qua hợp đồng với Công ty Sen Vàng, nơi cô được hưởng 30% lợi nhuận.

Tuy nhiên, đỉnh điểm của phiên tòa là khi HĐXX truy vấn về hành vi ký hợp đồng khống hoặc lùi ngày với mục đích chối bỏ trách nhiệm pháp lý sau khi sai phạm bị phát hiện. Thuỳ Tiên đã lộ rõ sự bối rối, chỉ trả lời rằng cô "rối trí, chịu nhiều áp lực, nghe nhiều nguồn tư vấn nên không nhớ rõ" ai đã tư vấn cho mình thực hiện hành vi này.

Chủ tọa đã phải cảnh báo thẳng thắn: "Người tư vấn có thể bị xem xét trách nhiệm hình sự về hành vi che giấu tội phạm". Lời khai này không chỉ phơi bày sự lúng túng mà còn hé lộ một nỗ lực che đậy trách nhiệm pháp lý có hệ thống.

Kịch bản dàn dựng: Công thức lợi nhuận và lời khai của "đạo diễn"

Các lời khai của đồng phạm đã làm rõ cấu trúc lợi nhuận và sự dàn xếp có chủ đích.

Đãi ngộ hậu hĩnh: Thuỳ Tiên được nâng tỷ lệ lợi nhuận lên 30% sau phiên livestream đầu tiên, điều mà bị cáo Lê Tuấn Linh (Giám đốc Công ty Chị Em Rọt) xác nhận là do vai trò lớn của cô trong việc tiêu thụ sản phẩm.

Kịch bản gian dối: Lê Tuấn Linh cũng khai nhận chính là người lên kịch bản và đề xuất ý tưởng quay các video quảng cáo gian dối, bao gồm cả việc đưa Thuỳ Tiên và Hằng Du Mục lên Đắk Lắk để quay clip tham quan nông trại giả mạo.

Thỏa thuận bằng miệng: Bị cáo Lê Thành Công, thành viên HĐQT, khai nhận trực tiếp lên ý tưởng sản xuất kẹo và xây dựng thông tin gian dối về nguyên liệu, công dụng. Ông Công xác nhận thỏa thuận góp vốn với Thuỳ Tiên chỉ bằng miệng và cô chưa thực góp tiền, khẳng định động lực chính là thu lợi bất chính.

Đối diện với các bằng chứng, Thuỳ Tiên khẳng định: "Nếu biết sản phẩm như thế bị cáo không bao giờ làm", tuy nhiên, lời khai mâu thuẫn về việc ký hợp đồng khống đã phủ bóng nghi vấn lên tuyên bố này.

Phán quyết đề nghị: Bài học về trách nhiệm của KOLs

Kết thúc phiên tòa buổi sáng, Đại diện Viện Kiểm sát đã phát biểu quan điểm luận tội với mức hình phạt đề nghị nghiêm khắc đối với hành vi "lừa dối khách hàng":

Lê Tuấn Linh; Lê Thành Công: Đề nghị mức án từ 3 năm – 4 năm tù.

Nguyễn Thị Thái Hằng; Phạm Quang Linh; Nguyễn Thúc Thuỳ Tiên: Đề nghị mức án từ 2 năm – 2 năm 6 tháng tù.

Các bị cáo đều bị đề nghị nộp bổ sung 50 triệu đồng.