Tại sao ngân hàng SVB phá sản?

Hôm qua đến giờ tôi đọc báo thấy ai cũng bảo nguyên nhân SVB phá sản là do tập trung đầu tư vào trái phiếu kho bạc Mỹ, là tài sản an toàn nhất thế giới ở góc độ thanh khoản nhanh nhất và mức độ mất giá ít nhất khi bán ra ( vì đang đề cập đến rủi ro nên không xét đến yếu tố tỷ suất sinh lời). Vậy giả sử SVB không đầu tư vào TP kho bạc Mỹ số lượng lớn thì họ sẽ làm gì:

1. Cho vay: Ngắn hạn, trung hạn hoặc dài hạn

2. Mua BDS

3. Mua cổ phiếu, tiền số, vàng...

4. Các hình thức khác.

Nhưng liệu rằng có hình thức sử dụng vốn nào kể trên an toàn hơn TP kho bạc Mỹ nếu so về tính thanh khoản và rủi ro mất giá? Chắc chắn là không. Vậy thì nguyên nhân của việc SVB phá sản nằm ở đâu? Nằm ở nguồn gốc tiền SVB huy động chủ yếu là ở các công ty công nghệ. Vì cùng 1 lĩnh vực nên các công ty này gặp rủi ro gần như cùng lúc trong môi trường LS cao. Ngược lại các ngân hàng khác ví dụ như TCB, MBB... ở VN thì họ lại không gặp rủi ro vì nguồn tiền huy động đa dạng đến từ: Người dân, doanh nghiệp đa ngành nghề... = Nhu cầu cần tiền cùng lúc không cao. Giả sử các ngân hàng khác mà đột ngột cần rút 20-30% cùng lúc thì sẽ chết nhanh hơn cả SVB.

Do đó tôi cho rằng SVB làm rất tốt ở góc độ sử dụng nguồn vốn an toàn nhưng lại sai lầm khi không đa dạng hoá nguồn tiền huy động mà chỉ tập trung vào các cty công nghệ.

P/S: với tốc độ rút tiền gởi như vậy thì kể cả cho vay ngắn hạn (kỳ hạn dưới 1 năm) cũng không có tiền để xoay kịp.