Ông Nguyễn Đức Chung nói gì về sự liên quan của con trai trong vụ mua chế phẩm Redoxy-3C ?

Tại đơn giải trình dài 106 trang viết tay gửi TAND cấp cao, cựu Chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Đức Chung cho rằng, cơ quan tố tụng 'gắn' việc mua bán Redoxy-3C của bị cáo Nguyễn Trường Giang với Nguyễn Đức Hạnh (con trai ông Chung) là sai pháp luật.

TAND cấp cao tại Hà Nội sẽ mở phiên toà phúc thẩm, xem xét đơn kháng của ông Nguyễn Đức Chung (cựu Chủ tịch UBND TP Hà Nội) trong vụ án mua chế phẩm Redoxy-3C xử lý ô nhiễm sông hồ vào ngày 20/6.

Từ trại giam, cựu Chủ tịch Nguyễn Đức Chung đã có đơn viết tay dài 106 trang, giải trình về tâm tư làm sạch sông, hồ ở Hà Nội.

Trong đơn, ông cho rằng sông hồ ở Hà Nội ô nhiễm trầm trọng, diễn ra trong nhiều năm làm ảnh hưởng đến sức khoẻ của người dân và kìm hãm sự phát triển kinh tế Thủ đô. Trước thời điểm thử nghiệm chế phẩm Redoxy-3C, thành phố chưa bao giờ cấp ngân sách để xử lý đồng loạt các sông hồ. Năm 2009 - 2013, Hà Nội đã chọn 9 loại chế phẩm để dùng ở các công đoạn khác nhau trong cùng một quy trình xử lý ô nhiễm nước hồ.

"Từ năm 2016, tôi đã cho xử lý ô nhiễm các hồ và duy trì chất lượng nước chỉ bằng chế phẩm duy nhất là Redoxy-3C. Trước kia phải mất 20 ngày để làm sạch nước nhưng nay chỉ 24 giờ. Đó là sự thật khách quan nhưng rất đáng tiếc không được các cơ quan tiến hành tố tụng ghi nhận", ông Chung viết.

Ông Nguyễn Đức Chung bị dẫn giải đến một phiên xử.

Phản đối cơ quan tố tụng nhắc đến con trai trong vụ án

Vẫn theo giải trình của ông Chung, bản án sơ thẩm của TAND TP Hà Nội có nêu: “Kết quả điều tra xác định trên thực tế từ khi thành lập ngày 2/11/2015 - 4/6/2019, con trai bị cáo Nguyễn Đức Chung là Nguyễn Đức Hạnh đứng tên thành viên góp vốn vào Công ty Arkatic với ít nhất 40% vốn điều lệ, người thân trong gia đình bị cáo là chủ sở hữu công ty này”. Về nội dung cáo buộc này, ông Chung cho rằng, các cơ quan tiến hành tố tụng chỉ nhìn vốn điều lệ ghi trên đăng ký thành lập doanh nghiệp để quy kết như vậy là không có căn cứ, không đúng các quy định pháp luật.

Ông giải thích thêm, ngay cả trong thực tế, đến năm 2016, Nguyễn Đức Hạnh đã 21 tuổi, hoàn toàn có đủ tư cách, đủ điều kiện theo quy định của Luật Doanh nghiệp để đứng ra thành lập doanh nghiệp của mình hoặc tham gia đóng góp tài sản, tiền để kinh doanh có thu nhập hợp pháp nhằm phục vụ cho cuộc sống cá nhân. Trong khi, chế phẩm Redoxy-3C không phải là hàng cấm, cũng không phải là hàng hóa thuộc quyền sở hữu của UBND TP Hà Nội.

“Giả sử Nguyễn Đức Hạnh là người đại diện theo pháp luật của Công ty Arktic đứng ra kinh doanh Redoxy-3C, các đơn vị có nhu cầu đến giao dịch mua, họ chỉ biết thuận mua vừa bán, như vậy thì có gì sai? Đặc biệt, Hạnh đã hơn 18 tuổi, là một công dân sống hoàn toàn độc lập với hai vợ chồng tôi, vậy tại sao các cơ quan tố tụng trong vụ án này lại cố tình ép việc mua bán Redoxy-3C của bị cáo Nguyễn Trường Giang gắn với Nguyễn Đức Hạnh… những việc này của cơ quan tố tụng là sai pháp luật,...”, ông Nguyễn Đức Chung viết trong đơn.

Tháng 12/2021, TAND TP Hà Nội tuyên phạt ông Nguyễn Đức Chung 8 năm tù về tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ". Tổng hợp với hình phạt bản án trước đó, ông Chung lĩnh 13 năm tù. Cùng tội danh, bị cáo Võ Tiến Hùng (cựu TGĐ Công ty TNHH MTV Thoát nước Hà Nội) 4 năm tù; bị cáo Nguyễn Trường Giang (GĐ Công ty Arktic) lĩnh 4 năm 6 tháng tù.

Bản án sơ thẩm xác định, năm 2016, ông Chung là Chủ tịch UBND TP Hà Nội đã lựa chọn công nghệ xử lý nước ô nhiễm của Công ty Watch Water (Đức) để rửa nước sông hồ ô nhiễm. Đồng thời, chỉ đạo Võ Tiến Hùng mua chế phẩm Redoxy-3C, thông qua Công ty Arktic (bị cho là công ty gia đình ông Chung). Với động cơ vụ lợi, ông này gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản của Nhà nước, với tổng giá trị hơn 36 tỷ đồng.