Nga - Ukraina: "Lưỡng bại cầu thương" - Ảnh hưởng gì đến TTCK toàn cầu?

Chính trị là một vấn đề rất phức tạp, mà nhất thời chỉ là vấn đề về quan điểm và đúng hay sai phải xem từng góc độ.

QUAN ĐIỂM CHÍNH TRỊ QUỐC GIA VÀ NGƯỜI DÂN

- Nga: Bảo về sự an toàn dài cho nước Nga là vấn đề của dài hạn và đứng ở góc độ lãnh đạo của đất nước thì phải hành động và phải chấp nhận đánh đổi. Nếu thắng sẽ duy trì ổn định hòa bình cho Nga trong vài thập kỷ nữa - có khi cả thế kỷ, lúc đó yên tâm phát triển kinh tế với vị thế khác. Nếu thua, Nga ngắn hạn vẫn chưa ảnh hưởng đến anh ninh quốc gia, nhưng những thiệt hại về kinh tế là thấy rõ trước mắt, và những thiệt hại về kinh tế dài hạn cũng không khó thể thấy, nhưng chi phí duy trì an ninh quốc gia chắc chắn sẽ rất cao và làm kiệt quệ nền kinh tế (cái này chi phí đánh đổi để Nga phải đánh Ukraina);

- Ukraina: bảo về sự toàn vẹn lãnh thổ và quyền tự quyết là hoàn toàn hợp lý, khỏi nói nhiều. Nhưng sự đúng đắn trong ngoại giao trước đó hay không lại là góc nhìn nhất thời của lãnh đạo cấp cao đại diện cho xu hướng nhất thời của đại đa số người dân. Góc nhìn đó đúng hay sai thì cái giá phải trả mọi người nhìn là sẽ thấy.

- Với các quốc gia lân cận có vị thế nhỏ và quốc gia có vị trí địa lý tương đồng Ukraina: những quốc gia này phải cân nhắc hai vấn đề trước khi phát biểu về cuộc chiến này.

+ Nếu bênh cho Nga thì sẽ đi trái với đạo đức chung của luật pháp quốc tế và ảnh hưởng đến sự ổn định lâu dài về mặt chính trị = do cổ súy cho "luật rừng" nước lớn can thiệp nước nhỏ;

+ Nếu bênh trực cho Ukraina thì chẳng khác nào đối đầu với khả khổng lồ có quyền phủ quyết ở LHQ, sau này có gì cũng mệt mỏi.

Lựa chọn cho các quốc gia này tốt nhất là trung lập và phát ngôn chung chung là hi vọng mọi người giữ hòa bình và tuân thủ theo luật pháp quốc tế, vậy là ổn;

- Với các nước lớn:

+ TQ họ đáng đứng trước đánh đổi giữa hai lựa chọn. Nếu bênh cho Nga thì ít nhất trước mắt tạo thế vững chắc trước sự thách thức ngày càng tăng của Mỹ (liên kết Thục-Ngô), nhưng nếu vậy sẽ tạo tiền lệ cho những vùng thuộc TQ có tiền lệ ly khai sau này;

= Tại thời điểm này họ đang mạnh, họ hiểu rằng việc hỗ trợ Nga sẽ tốt hơn là tuần thủ theo luật pháp và đạo đức quốc tế. Do đó, phát ngôn về quan điểm của TQ tuy không quá thẳng là ủng hộ Nga nhưng cơ bản hỗ trợ Nga quất Ukraina rồi.

+ Mỹ-Anh: hai quốc gia này và một số nước thân Mỹ thì khỏi bàn, chắc chắn ủng hộ Ukraina quất tới bến. Nhưng vấn đề chúng ta quan tâm là có hỗ trợ trực tiếp nhiều hơn không = Cái này tuy tình hình nha, nếu Ukraina mà trụ được lâu, Nga suy yếu thì tùy tình hình sẽ có can thiệp từng mức độ; Ở đây các nước phát triển khác trong liên minh sẽ tương tự tùy cơ chờ tàn cuộc mới chọn phe và điều này tùy khả năng của Nga và Ukraina sau thời gian dài.

- Với người dân các quốc gia thì sẽ chia thành hai phe, thích Nga thì ủng hộ Putin, yêu hòa bình và luật pháp thì ủng hộ Ukraina = ở đây không có ai sai (nhận định của họ về TT Nga hay TT Ukraina, mà là vấn đề lập luận dựa trên quan điểm);

CUỘC CHIẾN ĐI VỀ ĐÂU?

- Nga muốn "tiên phát chế nhân" = đưa cuộc chiến bất ngờ và kết thúc nhanh nhất có thể. Putin không có mong muốn xâm lược Ukraina mà chỉ muốn thay đổi hệ thống chính trị hoặc lấy vị thế áp đảo trong đàm phán.

- Ukraina nên chuyển qua "trường kỳ chiến đấu", cái này phụ thuộc vào khả năng chống cự của quân Ukraina trong vài ngày tới. Mỹ muốn TT Ukraina chạy qua khu Tây, chắc chắn Nga sẽ không thể ngắn hạn chiếm cả đông và tây Ukraina, cho dù có chiếm được thủ đô Ukraina. Nếu đoán không nhầm, mong muốn của Mỹ là TT Ukraina phải rút khỏi thủ đô và còn người thì còn chiến lâu dài được.

Phần này thuần về chiến thuật quân sự và chính trị, các bên sẽ có cách của mình. Nếu TT Ukraina lấy được lòng dân và thoát được thì trường kỳ chiến đấu = Nga thua, nhưng cho dù không bắt được TT, nhưng Nga có được lòng bộ phận lớn dân, thay đổi chế độ chính trị mới ở Ukraina và rút quân được. Chuyển qua trạng thái đấu tranh chính trị;

ẢNH HƯỞNG KINH TẾ TOÀN CẦU - ĐẶC BIỆT TTCK?

- Kịch bản Nga nhanh chóng kết thúc cuộc chiến (thắng áp đảo hay thắng về chính trị) cũng là tố hơn cho TTCK = điều này để tranh cuộc chiến leo thang vượt khỏi phạm vi "cuộc chiến quy ước";

Trong trường hợp này thì mức độ tác động của cuộc chiến tới TTCK cơ bản chẳng đáng kể, như đã xảy ra trong quá khứ mà thôi và NĐT lại quay lại quan tâm tới các vấn đề cơ bản của nền kinh tế toàn cầu;

- Kịch bản Ukraina trường kỳ kháng chiến, thì ngắn hạn cũng không ảnh hưởng lớn tới TTCK đâu, nhưng NĐT lại phải dõi theo quy mô cuộc chiến có bị léo tháng vượt mức "quy ước" hay không, và đặc biệt lúc đó giá nguyên liệu cũng ko thể rẻ, TG nhiều bất ổn hơn bên cạnh vấn đề kinh tế cơ bản;

CUỐI CÙNG

- Với NĐT thì ngắn hạn đừng quá quan tâm vấn đề Nga-Ukraina mà nên tập trung vào quá trình chuyển đổi chu kỳ từ nới lỏng qua thắt chặt dần (CSTT-CSTC) và những rủi ro đặc thù của từng thị trường;

- Và cuối cùng, rui ro trong thị trường tài chính này vô số kể, tài c hính là luôn biến động. Nhưng nhìn dài hạn thì kênh đầu tư này vẫn cơ bản outperform so với các kênh khác nhé!