#Quốc tế

24HMONEY đã kiểm duyệt

"Lệnh ngừng bắn" hay tấm khiên câu giờ của ông Trump?

Dù khói lửa tạm lắng, Washington vẫn kẹt trong vòng xoáy đối đầu quyền lực giữa hành pháp và lập pháp, khi ranh giới giữa "tự vệ" và "xâm lược" đang bị lung lay.

Chính quyền Tổng thống Donald Trump cho rằng mốc 60 ngày theo Luật Quyền hạn Chiến tranh không còn giá trị sau khi đạt được lệnh ngừng bắn với Iran. Lập luận này dựa trên quan điểm rằng việc tạm ngừng giao tranh đồng nghĩa “đồng hồ pháp lý” cũng dừng lại.

Tuy nhiên, cách diễn giải này lập tức vấp phải phản ứng mạnh từ Quốc hội và giới chuyên gia. Nhiều ý kiến khẳng định đạo luật không hề cho phép “đóng băng thời gian” khi xung đột chỉ tạm lắng, qua đó đặt ra nguy cơ phá vỡ cơ chế kiểm soát quyền lực giữa hành pháp và lập pháp.

Theo quy định, sau khi thông báo với Quốc hội về việc triển khai quân sự, Tổng thống chỉ có 60 ngày để được phê chuẩn, nếu không phải chấm dứt sự can dự. Mốc thời gian này, theo các nghị sĩ, mang tính bắt buộc chứ không phải linh hoạt tùy diễn giải.

Trong phiên điều trần tại Thượng viện, Bộ trưởng Chiến tranh Pete Hegseth bảo vệ quan điểm của Nhà Trắng, cho rằng việc không còn giao tranh trực tiếp từ đầu tháng 4 cho phép “tạm dừng đồng hồ”. Một số quan chức thậm chí cho rằng các hành động thù địch đã chấm dứt về mặt pháp lý.

Không dừng lại ở đó, các đề xuất “lách luật” cũng được đưa ra, như việc khởi động một chiến dịch mới dưới danh nghĩa khác nhằm né tránh ràng buộc thời gian. Những ý tưởng này càng làm dấy lên lo ngại về tiền lệ pháp lý nguy hiểm.

Ở chiều ngược lại, các nghị sĩ Dân chủ bác bỏ hoàn toàn cách hiểu này. Họ nhấn mạnh rằng việc vẫn duy trì hiện diện quân sự và các hoạt động đối đầu cục bộ đồng nghĩa xung đột chưa kết thúc, do đó nghĩa vụ pháp lý vẫn còn nguyên hiệu lực.

Thực tế cho thấy, dù các cuộc tấn công quy mô lớn đã tạm dừng, căng thẳng tại khu vực vẫn chưa hạ nhiệt. Các động thái kiểm soát và đáp trả lẫn nhau giữa Mỹ và Iran tiếp tục diễn ra, cho thấy trạng thái “ngừng bắn” chỉ mang tính tương đối.

Trong bối cảnh đó, khả năng Quốc hội thông qua việc kéo dài chiến dịch quân sự là rất thấp, khi chia rẽ đảng phái vẫn sâu sắc. Những nỗ lực hạn chế quyền phát động chiến tranh của Tổng thống liên tiếp thất bại, phản ánh thế giằng co chính trị chưa có hồi kết.

Các chuyên gia pháp lý cảnh báo, nếu chấp nhận cách diễn giải của Nhà Trắng, Luật Quyền hạn Chiến tranh sẽ bị vô hiệu hóa trên thực tế, trở thành một công cụ hình thức thay vì rào chắn quyền lực.

Xa hơn, tranh cãi này không chỉ dừng ở câu chuyện thời hạn 60 ngày, mà còn chạm tới vấn đề cốt lõi: liệu quyền phát động chiến tranh của Tổng thống có thể vượt ra ngoài các giới hạn pháp lý đã được thiết lập hay không.