MỚI

Lọc CP theo tín hiệu PTKT

#Quốc tế

24HMONEY đã kiểm duyệt

Lập lờ trong phát ngôn: Chiến thuật trì hoãn hay bước đi toan tính của Putin?

Đồng ý về nguyên tắc cần có lệnh ngừng bắn nhưng đồng thời chỉ ra những thách thức, Tổng thống Nga Vladimir Putin dường như đang áp dụng chiến thuật thương lượng với Mỹ và Ukraine.

Hồi đầu tuần, Mỹ và Ukraine thống nhất đề xuất lệnh ngừng bắn toàn diện trong 30 ngày, buộc Moscow phải đưa ra lựa chọn đối phó.

Theo Telegraph, Tổng thống Nga Vladimir Putin cân nhắc ba phương án: Chấp nhận ngừng bắn và mất đà tiến công, từ chối thẳng thừng nhưng có nguy cơ làm Mỹ phật lòng, hoặc phản ứng khéo léo để tránh mang tiếng cản trở hòa bình mà vẫn tối ưu hóa lợi thế trên chiến trường.

Cuối cùng, ông Putin chọn phương án thứ ba. Cảm ơn Tổng thống Mỹ vì nỗ lực hòa bình, nhưng đồng thời nêu ra hàng loạt điều kiện và thách thức liên quan đến lệnh ngừng bắn, ông tránh tạo căng thẳng trực diện với Washington trong khi vẫn kéo dài thời gian để củng cố vị thế quân sự.

Đây được xem là chiến thuật "nước đôi" của Moscow. Nga thể hiện thiện chí hòa bình nhưng nhấn mạnh rằng bất kỳ lệnh ngừng bắn nào cũng phải bền vững và có cơ chế rõ ràng. Việc chia nhỏ các đề xuất giúp Nga tỏ ra hợp tác, trong khi thực tế lại tận dụng thời gian để gia tăng áp lực lên Ukraine.

Trên chiến trường, Nga đang chiếm ưu thế. Tại Kursk, Moscow siết chặt vòng vây, tước đi lợi thế chiến lược của Ukraine. Ở Donbass, họ khai thác tình trạng thiếu vũ khí và binh lực của Kiev để mở rộng kiểm soát lãnh thổ. Đây là lý do ông Putin đặt vấn đề: Nếu ngừng bắn ngay, số phận các đơn vị Ukraine bị bao vây sẽ ra sao?

Nga cũng đưa ra các điều kiện cho Ukraine, yêu cầu Kiev không tuyển quân, không huấn luyện tân binh và không tiếp nhận thêm viện trợ vũ khí trong thời gian ngừng bắn. Ngoài ra, Moscow nhấn mạnh sự phức tạp trong cơ chế giám sát đình chiến, một yếu tố có thể kéo dài quá trình thương lượng.

Nhìn từ góc độ chiến lược, Nga đang tận dụng thời gian đàm phán để củng cố thế trận trên tiền tuyến, tạo áp lực tối đa trước bất kỳ thỏa thuận nào. Telegraph nhận định, trên thực tế, Moscow đã đẩy quyết định cuối cùng sang Mỹ.

Washington đứng trước lựa chọn: Tiếp tục gây áp lực với Nga hay tìm cách thuyết phục Ukraine nhượng bộ để nhanh chóng kết thúc xung đột. Bộ trưởng Tài chính Mỹ Scott Bessent cảnh báo có thể siết chặt trừng phạt nếu cần. Cựu Tổng thống Donald Trump, người tự nhận là "bậc thầy thương lượng", cũng ngầm thừa nhận nước đi của Putin là một tuyên bố "hứa hẹn nhưng chưa đầy đủ".

Câu hỏi đặt ra là: Mỹ sẽ tạo áp lực đến đâu, và liệu Washington có thể khiến Kiev chấp nhận nhượng bộ để đưa cuộc chiến đến hồi kết? Một số chuyên gia dự đoán Mỹ có thể áp dụng chính sách "cây gậy và củ cà rốt", vừa đe dọa trừng phạt vừa đề xuất những lợi ích kinh tế, thương mại để lôi kéo Moscow.

Hiện tại, Nga đang nắm thế thượng phong và theo logic chiến tranh, họ không có lý do gì để đình chiến khi lợi thế vẫn tiếp tục nghiêng về phía mình. Nếu muốn thay đổi tình thế, Mỹ có thể phải đưa ra một cái giá đủ hấp dẫn để Moscow cảm thấy việc đánh đổi là xứng đáng.