MỚI

Thiệp 24HMoney v2.0

#Pháp luật

24HMONEY đã kiểm duyệt

Kỳ án “buôn lậu” gỗ trắc lớn nhất Miền Trung: Luật sư đề nghị HĐXX tuyên vô tội

Trong phần tranh luận ngày 10/7, phiên tòa phúc thẩm kỳ án “buôn lậu” gỗ trắc lớn nhất nhất Miền Trung các luật sư bào chữa đề nghị HĐXX bác kháng nghị của Viện kiểm sát tuyên các bị cáo vô tội.

Phần tự bào chữa, bị cáo Trương Huy Liệu, Trần Thị Dung cho biết: vụ án đã kéo dài 9 năm, công việc làm ăn của gia đình rơi vào bế tắc. Từ một doanh nghiệp lớn nhất nhì của tỉnh Quảng Trị nay gần như không còn gì.

Bị cáo Trương Huy Liệu tự bào chữa trước tòa.

“Kính thưa HĐXX, Nghị định số 12/2006/NĐ-CP ngày 23/1/2006 của Chính phủ về hàng hóa cấm xuất khẩu là: gỗ tròn, gỗ xẻ từ gỗ rừng tự nhiên trong nước.

Nhưng lô gỗ Trắc bị cơ quan chức năng bắt giữ và bán trái phép vật chứng là do Công ty Ngọc Hưng nhập khẩu từ Lào về Việt Nam và đang trên đường vận chuyển đến cảng Tiên Sa- Đà Nẵng để xuất khẩu thì bị bắt giữ.

Lô gỗ của Công ty Ngọc Hưng nhập khẩu chính ngạch thông qua Hải quan cửa khẩu Lao Bảo, và đã làm thủ tục, thông quan, nộp thuế đúng quy định. Sau khi nhập khẩu ít ngày doanh nghiệp đã tìm được khách hàng và ký kết hợp đồng mua bán, làm thủ tục thông quan, kiểm hóa theo đúng quy định tại cửa khẩu Cảng Cửa Việt- Quảng Trị.

Quang cảnh phiên tòa trong ngày 10/7

Trong phần bào chữa cho hai bị cáo Liệu, Dung, luật sư Lê Thị Xuân Mai, Đoàn luật sư Đà Nẵng, luật sư Lê Văn Khiển, Đoàn luật sư tỉnh Quảng Trị đều cho rằng không có căn cứ pháp luật để khởi tố vụ án. Bởi vì, Công ty Ngọc Hưng là doanh nghiệp Việt Nam, đóng tại Việt Nam, người đại diện theo pháp luật cũng là người Việt Nam nên chỉ chịu trách nhiệm trước pháp luật về hồ sơ thủ tục do Chính phủ Việt Nam quy định.

Trong phần bào chữa cho cả 4 bị cáo, luật sư Nguyễn Trường Thành phân tích:

Cục kiểm lâm Bộ NN&PTNT có văn bản số 243/KL-TTPC ngày 17/05/2012 và công văn số 277/KL-TTPC ngày 30/05/2012 khẳng định hai mặt hàng gỗ trắc và gỗ giáng hương nhập khẩu, xuất khẩu tự do không phải xin giấy phép (Đây là hai văn bản trả lời C46 Cục cảnh sát điều tra án kinh tế Bộ Công an).

Bản án hình sự sơ thẩm số 35/2018/HSST ngày 23/08/2018 TAND TP Đà Nẵng cũng không công nhận cáo buộc các bị cáo về tội buôn lậu lô gỗ.

Không đủ căn cứ thì phải tuyên vô tội

“Luật sư tin tưởng vào phán quyết cuối cùng của HĐXX, trên tinh thần cải cách tư pháp: không đủ chứng cứ thì tuyên không phạm tội”, luật sư Trường Thành nói.

Trong phần bào chữa cho 4 bị cáo, luật sư Trường Thành cho rằng chưa có căn cứ để cáo buộc hành vi phạm tội cho các bị cáo.

Đi vào phân tích cụ thể, luật sư Trường Thành cho rằng: Bản án hình sự sơ thẩm số 35/2018/HSST ngày 23/08/2018 TAND TP.Đà Nẵng tuyên bố bị cáo Trương Huy Liệu, Trần Thị Dung phạm tội “Buôn lậu” 21,506 m3 gỗ hương do đó việc xác định có 21,506 gỗ hương trong lô gỗ hay không là cơ sở để tuyên vô tội.

Kết quả điều tra và tài liệu có 3 kết quả khác nhau: Công ty Ngọc Hưng khai nhập và xuất 535,8m3 gỗ trắc, kết luận giám định số 151/STTNSV ngày 12/03/2012 của Viện sinh thái và tài nguyên sinh vật kết luận 431,598m3 gỗ trắc và 21,506 m3 gỗ giáng hương tổng cộng là 453,104m3. Kết luận giám định số 783/STTNSV ngày 26/11/202 của Viện Sinh thái và tài nguyên sinh vật: gỗ trắc: 590,843m3, gỗ giáng hương: 23,82m3, tổng cộng: 614,663m3.

Như vậy tổng khối lượng gỗ khác nhau, trong khi vật chứng không còn để tiến hành đo đạc và giám định lại. Nên không có căn cứ pháp lý nào để xác định Công ty Ngọc Hưng khai báo sai khối lượng gỗ trắc nhập khẩu và xuất khẩu.

Doanh nghiệp đã kê khai thuế giá trị gia tăng đối với lô hàng gỗ nhập khẩu và tạm nộp số thuế này vào ngân sách nhà nước, khi lô hàng được xuất khẩu có chứng từ xuất khẩu hợp lệ, hợp pháp doanh nghiệp được hoàn thuế.

Thuế nhập khẩu doanh nghiệp tự kê khai làm thủ tục xuất khẩu, khi xuất khẩu hoàn thành doanh nghiệp được miễn thuế xuất khẩu (Thời hạn 30 ngày), thuế xuất khẩu 0%.

Như vậy, kết luận chắc chắn rằng việc nhập khẩu gỗ và xuất khẩu gỗ của Doanh nghiệp Ngọc Hưng không gây thiệt hại gì về thuế theo quy định của Luật thuế tại thời điểm Doanh nghiệp mở tờ khai hải quan nên cũng không cấu thành tội buôn lậu đối với lô hàng gỗ trắc. Cáo buộc của VKSND cấp cao tại Đà Nẵng không đúng với thực tế vụ án và ngược chính sách cải cách thủ tục hành chính trong lĩnh vực hải quan của Chính phủ. Vì sao thuế xuất nhập khẩu thì cơ quan thuế thu nhưng hàng hóa thì cơ quan tố tụng lại cho hàng bất hợp pháp, như vậy có công bằng đối với doanh nghiệp không? luật sư Thành băn khoăn.

Quan điểm bào chữa của luật sư Lê Văn Khiển cũng đồng tình với quan điểm trên và nêu ví dụ: Giả sử giả sử trong lô gỗ của Công ty Ngọc Hưng mà có lẫn 21,506 m3 gỗ hương thì chỉ có thể bị xử lý hành chính theo điểm b, khoản 4 Điều 9 Nghị định 97/2007/NĐ-CP ngày 7/6/2007 của Chính phủ, đã được sửa đổi, bổ sung tại Nghị định 18/2009/NĐ-CP ngày 18/2/2009 của Chính phủ quy định việc xử lý vi phạm hành chính và cưỡng chế thi hành quyết định hành chính trong lĩnh vực Hải quan.

Trên cơ sở đó, các luật sư đồng kiến nghị HĐXX Tuyên: Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Thị Dung, Trương Huy Liệu sửa án sơ thẩm theo đó tuyên bố hai bị cáo không phạm tội buôn lậu 21,506m3 gỗ giáng hương. Đồng thời tiếp tục hoàn trả cho Công ty Ngọc Hưng số tiền 1.191.400.000đ mà án sơ thẩm tịch thu xung công quỹ nhà nước vì đã chứng minh không có gỗ giáng hương lẫn trong gỗ trắc xuất nhập khẩu.

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đỗ Lý Nhi, Lê Xuân Thành sửa án sơ thẩm theo đó tuyên bố hai bị cáo không phạm tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

Khôi phục các quyền lợi hợp pháp cho các bị cáo Liệu, Dung, Nhi và Thành theo quy định pháp luật.

Kiến nghị cấp giám đốc thẩm xem xét lại phần bản án đã có hiệu lực pháp luật đối với ông Đỗ Danh Thắng- người đã kháng cáo và bị bác kháng cáo theo hướng không phạm tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

Trong phần đối đáp lại của đại diện VKS cho biết vẫn giữ nguyên quan điểm kháng nghị.

Ngày mai 11/7, phiên tòa sẽ tiếp tục với phần tranh luận, DĐDN sẽ thông tin đến bạn đọc diễn biến tại phiên tòa.