Đề nghị kháng nghị giám đốc thẩm vụ án chuyển nhượng 3 triệu cổ phiếu

Viện trưởng Viện KSND cấp cao tại TP.HCM (HM:HCM) vừa ký văn bản gửi Viện KSND tối cao đề nghị kháng nghị giám đốc thẩm vụ tranh chấp cổ phần Công ty CP Nam Bắc.

Theo hồ sơ vụ việc, năm 2012 và năm 2016, vợ chồng bà Nguyễn Thị Bắc (67 tuổi, ngụ P.8, TP.Cà Mau), ông Vũ Trọng Hùng (70 tuổi) chuyển nhượng hơn 3 triệu cổ phần (tương đương 30,5 tỉ đồng) của mình cho ông Trần Văn Tùng (47 tuổi, ngụ xã Lý Văn Lâm, TP.Cà Mau). Sau chuyển nhượng, ông Tùng trở thành Chủ tịch HĐQT Công ty CP Nam Bắc, có dự án khu dân cư Bạch Đằng.Ngày 27.11, theo nguồn tin của chúng tôi, ông Nguyễn Đình Trung, Viện trưởng Viện KSND cấp cao tại TP.HCM vừa ký văn bản gửi Viện KSND tối cao đề nghị kháng nghị giám đốc thẩm vụ tranh chấp cổ phần Công ty CP Nam Bắc (xã Lý Văn Lâm, TP.Cà Mau, Cà Mau).

Đến năm 2019, vợ chồng bà Bắc khởi kiện ông Tùng đòi lại toàn bộ cổ phần đã chuyển nhượng trên, vì cho rằng việc chuyển nhượng cổ phần cho ông Tùng là giả cách, với mục đích nhờ ông Tùng đứng tên công ty để dễ vay tiền ngân hàng, do bà Bắc lúc bấy giờ có nợ xấu khó vay tiền. Nhưng sau đó, ông Tùng không vay được tiền, nên vợ chồng bà yêu cầu hủy các hợp đồng mua bán cổ phần, trả lại quyền sở hữu công ty. Còn phía ông Tùng khẳng định, hợp đồng này là thực, ông đã chuyển nhượng và thanh toán bằng cách nhận nợ ngân hàng thay vợ chồng bà Bắc.

Viện KSND cấp cao tại TP.HCM nhận định cả hai cấp tòa sơ, phúc thẩm vụ án này đều cho rằng thủ tục chuyển nhượng cổ phần giữa vợ chồng bà Bắc và ông Tùng hợp pháp, nhưng tòa sơ thẩm tuyên bác yêu cầu khởi kiện, còn tòa phúc thẩm thì tuyên chấp nhận. Viện KSND cấp cao tại TP.HCM nhìn nhận nhận định đó của Tòa án phúc thẩm không phù hợp và chỉ ra nhiều điểm bất hợp lý.

Theo Viện KSND cấp cao tại TP.HCM, Công ty CP Nam Bắc vay tiền là trên tư cách pháp nhân chứ không phải cá nhân. Lý do để ông Tùng đứng tên, để dễ vay tiền là không đúng thực tế khách quan. Hơn nữa, việc chuyển giao dự án không phải chỉ ông Tùng, bà Bắc làm được, mà phải có nhiều điều kiện, cơ quan trong đó có UBND tỉnh chấp thuận. Ông Tùng đã đứng tên trên giấy tờ đại diện pháp nhân hợp pháp. Do vậy, Viện KSND cấp cao tại TP.HCM đồng thuận với bản án sơ thẩm của TAND tỉnh Cà Mau, bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện; đồng thời nêu rõ quan điểm của lãnh đạo Viện về đường lối giải quyết vụ án là không chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn, giữ nguyên quyết định án sơ thẩm.

Do Bản án số 47/2020/KDTM-PT (gọi tắt Bản án số 47) ngày 13.8.2020 của TAND cấp cao tại TP.HCM đánh giá chứng cứ không đúng sự thật khách quan của vụ án, làm ảnh hưởng đến lợi ích ông Tùng nên Viện KSND cấp cao tại TP.HCM đề nghị Viện KSND tối cao xem xét kháng nghị giám đốc thẩm đối với bản án phúc thẩm nêu trên.

Trước đó, sau khi bản án số 47 được ban hành, Chủ tịch HĐND tỉnh, Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh, Sở KH-ĐT, Cục Thi hành án tỉnh Cà Mau cùng có văn bản thắc mắc với bản án. Riêng Chủ tịch HĐND và Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Cà Mau còn có văn bản kiến nghị cá nhân có thẩm quyền ở tòa và Viện KSND tối cao xem xét kháng nghị giám đốc thẩm bản án này. Hai cơ quan trên cho rằng vụ việc đã hết hiệu lực xét xử, nhiều nội dung tuyên vô lý, không toàn diện, khách quan, nhiều sai sót.