MỚI

Tạo thiệp giáng sinh 2024

#Pháp luật

24HMONEY đã kiểm duyệt

DCL phải bồi thương hơn 58 tỷ đồng trong vụ sản xuất thuốc Oseltamivir

Theo công bố từ CTCP Dược phẩm Cửu Long (HOSE: DCL), Tòa án nhân dân TP Hà Nội ngày 24/11/2022 đã tuyên án sơ thẩm đối với vụ án “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng; lợi dụng chức vụ quyền hạn khi thi hành công vụ xảy ra tại Bộ Y tế, DCL và các đơn vị liên quan".

DCL phải bồi thường hơn 58 tỷ đồng

Theo đó, Tòa án tuyên phạt bị cáo Cao Minh Quang, nguyên Thứ trưởng Bộ Y tế, 30 tháng tù (hưởng án treo); bị cáo Dương Huy Liệu, nguyên Vụ trưởng Vụ Kế hoạch Tài chính - Bộ Y tế 24 tháng tù (hưởng án treo); Phạm Thị Minh Nga (nguyên chuyên viên Vụ Kế hoạch Tài chính - Bộ Y tế, cựu Kế toán trưởng Ban quản lý thực hiện kế hoạch phòng, chống dịch cúm A/HSNI - Bộ Y tế) 15 tháng tù (hưởng án treo); bị cáo Nguyễn Nam Liên, nguyên Phó Vụ trưởng Vụ Kế hoạch Tài chính - Bộ Y tế, nguyên Phó Trưởng ban Ban quản lý thực hiện kế hoạch phòng, chống dịch cúm A/H5N1 - Bộ Y tế, 24 tháng tù và bị cáo Nguyễn Việt Hùng, nguyên Phó Cục trưởng Cục Quản lý Dược Bộ Y tế 30 tháng tù về cùng một tội danh là: "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.

Về phía các cá nhân liên quan đến DCL, với tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, bị cáo Lương Văn Hóa, nguyên Tổng Giám đốc DCL, bị tuyên phạt 9 năm tù; Nguyễn Văn Thanh Hải, nguyên Kế toán trưởng DCL, bị tuyên phạt 6 năm tù và Ngô Hữu Hiếu Nghĩa, nguyên Giám đốc chi nhánh TPHCM kiêm Giám đốc điều hành phòng xuất nhập khẩu thuộc DCL, bị tuyên phạt 5 năm tù.

Về trách nhiệm bồi thường dân sự, hoàn trả lại cho Bộ Y tế gần 3.3 tỷ đồng mà các bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đã nộp thay cho các bị cáo để bồi thường cho Bộ Y tế. Mặt khác, DCL phải bồi thưởng cho Bộ Y tế số tiền hơn 58.4 tỷ đồng.

DCL có quyền yêu cầu các bị cáo Lương Văn Hóa, Nguyễn Văn Thanh Hải, Ngô Hữu Hiếu Nghĩa và người thừa kế của ông Nguyễn Thanh Tòng, các pháp nhân có liên quan hoàn trả số tiền Công ty bồi thường cho Bộ Y tế theo quy định pháp luật. Nếu có tranh chấp, các bên có thể yêu cầu giải quyết bằng vụ án dân sự khác theo quy định.

Mặt khác, nếu có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án, người phải thi hành án còn phải chịu lãi trên số tiền chưa thanh toán theo mức lãi suất quy định. Từ ngày bản án được thi hành thì các bên được thi hành án, bên phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, yêu cầu thi hành án, quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định.

Về án phí, DCL còn phải nộp số tiền phí dân sự sơ thẩm hơn 166 triệu đồng.

DCL nói gì?

Sau khi nhận bản án từ Tòa án, DCL đánh giá trong ngắn hạn, bản án sẽ gây ảnh hưởng đến hoạt động kinh doanh của Công ty. Tuy nhiên, ban lãnh đạo Công ty cho rằng DCL sẽ nỗ lực để đảm bảo duy trì hoạt động kinh doanh ổn định và hoàn thành các mục tiêu tăng trưởng trong dài hạn.

Tính đến quý 3/2022, tổng tài sản DCL đạt hơn 2,138 tỷ đồng, tăng 174% so với thời điểm 31/12/2015 (giai đoạn SCIC thoái vốn). Vốn chủ sở hữu đạt hơn 1,443 tỷ đồng, tăng 154% so với cuối năm 2015. DCL cho biết hiện tại, hoạt động kinh doanh của Công ty vẫn đang diễn ra đúng theo kế hoạch kinh doanh mà ĐHĐCĐ thông qua.

Kết quả 9 tháng năm 2022, doanh thu thuần trên BCTC hợp nhất của DCL đạt 670.7 tỷ đồng, tăng gần 32% so với cùng kỳ năm trước; lợi nhuận sau thuế đạt 69 tỷ đồng, tăng 12%. Dự kiến năm 2022, doanh thu thuần ước đạt 955 tỷ đồng và lợi nhuận trước thuế 136 tỷ đồng (chưa tính yếu tố ảnh hưởng của bản án lên kết quả kinh doanh).

Đối với kết quả bản án, DCL cam kết sẽ thực hiện đúng các quy định pháp luật. Tuy nhiên, qua rà soát tài chính, kế toán, Công ty nhận thấy các sai phạm trong vụ án sản xuất thuốc Oseltamivir diễn ra trong khoảng thời gian từ năm 2006-2008, thuộc về trách nhiệm của các cá nhân tham gia Ban điều hành DCL giai đoạn trên.

Cụ thể, các bị cáo đã tiến hành hạch toán, sử dụng khoản tiền hơn 3.8 triệu USD, tương đương gần 62 tỷ đồng, do các cá nhân Ban Điều hành DCL giai đoạn 2006-2008 quyết định hạch toán giảm giá vốn trái nguyên tắc kế toán, từ đó sử dụng khoản tiền này vào thời điểm 2006-2008 cho các việc: Chi trả cổ tức cho cổ đông, nộp thuế thu nhập doanh nghiệp, chi trả thù lao thành viên HĐQT, Ban Kiểm soát, thưởng và trích các quỹ đầu tư, phúc lợi xã hội của Công ty.

Vì vậy, DCL cho biết sẽ thực hiện các thủ tục kháng cáo cũng như thủ tục pháp lý khác nhằm bảo vệ quyền lợi của các cổ đông, nhà đầu tư, tổ chức liên quan.

Về phía CTCP Tập đoàn F.I.T (HOSE: FIT) - công ty mẹ của DCL, Công ty này đánh giá bản án là bài học để Công ty siết chặt hơn công tác quản trị, điều hành trên toàn hệ thống nhằm phòng tránh mọi rủi ro pháp lý phát sinh trong tương lai.