Danh nghĩa “từ tâm” có cứu nổi dòng tiền bất minh?

Bà Hoàng Thị Thúy Lan thừa nhận trước tòa đã nhận 25 tỷ đồng và 1 triệu USD từ doanh nghiệp, với lý do dùng để chi cho việc gia đình và làm từ thiện, hỗ trợ người nghèo và cấp dưới mắc bệnh hiểm nghèo. Tuy nhiên, lời khai này không trùng khớp với bị cáo Hậu – người khẳng định đã chi tổng cộng 40 tỷ đồng.

Tại tòa, bà Hoàng Thị Thúy Lan thừa nhận đã nhận tiền từ doanh nghiệp, nhưng khẳng định con số chỉ dừng lại ở 3 lần, tổng cộng 25 tỷ đồng và 1 triệu USD. Tuy nhiên, lời khai này trái ngược hoàn toàn với lời khai của bị cáo Nguyễn Văn Hậu – người khẳng định đã chi cho bà Lan 4 lần, lên tới 40 tỷ đồng và 1 triệu USD. Những mâu thuẫn trong lời khai không chỉ đặt ra câu hỏi về sự thật, mà còn hé lộ phần chìm của một mối quan hệ quyền – tiền đầy uẩn khúc.

Sáng 25/6, TAND TP Hà Nội tiếp tục mở phiên xét xử vụ án sai phạm nghiêm trọng tại Tập đoàn Phúc Sơn. Sau phần xét hỏi bị cáo Nguyễn Văn Hậu – tức Hậu "Pháo", cựu Chủ tịch Tập đoàn, hội đồng xét xử mời bà Hoàng Thị Thúy Lan, nguyên Bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúc, lên bục khai báo.

Tại tòa, bà Lan thừa nhận phần lớn nội dung lời khai của bị cáo Hậu vào chiều 24/6, trong đó có việc bị cáo này tiếp cận để xin tạo điều kiện thực hiện dự án. Bà đồng tình với cáo trạng truy tố, đồng thời xác nhận thời điểm gặp Hậu là khi bà vừa nhậm chức Bí thư Tỉnh ủy năm 2017 – thời điểm bà mô tả là “rất phấn khởi” khi tỉnh được doanh nghiệp tìm đến đầu tư.

Theo lời khai, Hậu đặt vấn đề xin triển khai Dự án Chợ đầu mối ngay trong buổi gặp đầu tiên. “Tôi nói nếu ủy ban đồng ý thì tôi cũng ủng hộ. Tôi không rõ dự án ra sao, nhưng chủ trương tỉnh là thu hút nhà đầu tư”, bà Lan khai trước HĐXX.

Khi bị chủ tọa Trần Nam Hà chất vấn về cáo buộc nhận hối lộ, bà Lan thừa nhận có “nhận tiền” từ Nguyễn Văn Hậu và khai rõ ba lần nhận với tổng cộng 25 tỷ đồng và 1 triệu USD – gồm 20 tỷ đồng năm 2017, 1 triệu USD vào năm 2021 “mượn để lo công việc gia đình”, và 5 tỷ đồng trong một túi quà vào năm 2022. Tuy nhiên, lời khai này mâu thuẫn với bị cáo Hậu, người khẳng định đã đưa tổng cộng 40 tỷ đồng và 1 triệu USD trong bốn lần.

Trả lời về việc đã từng đối chất với Hậu trong quá trình điều tra, bà Lan xác nhận có, song lại giữ im lặng khi HĐXX đề nghị công bố nội dung bản đối chất. Chủ tọa phiên tòa nhấn mạnh: “Sự thật chỉ có một”, và yêu cầu bị cáo khai rõ lần cuối. Tuy nhiên, bà Lan vẫn giữ nguyên lời khai ban đầu.

Về mục đích sử dụng số tiền nhận được, bà Lan cho biết đã dùng vào việc gia đình, làm từ thiện, hỗ trợ người nghèo và cấp dưới, đặc biệt là những người bị bệnh hiểm nghèo. Bà khẳng định không nhận thêm khoản tiền hay lợi ích vật chất nào khác ngoài số đã khai.

HĐXX tiếp tục chất vấn về việc bà Lan từng mua hơn 10 lô đất tại Dự án Chợ đầu mối của chính doanh nghiệp đưa hối lộ. Bị cáo cho biết được Hậu giới thiệu khu đất sẽ có tiềm năng phát triển nên đồng ý mua “một ít” và thậm chí không nắm được giá trị cụ thể. Bà cho biết đã giao cấp dưới đi nộp tiền khoảng 25 tỷ đồng – thấp hơn mức 34 tỷ như Hậu khai.

Khi bị hỏi liệu hành vi này có vi phạm quy định không, bà Lan cho rằng đây là giao dịch mua bán sòng phẳng, không có yếu tố xin xỏ hay ưu ái. Nguồn tiền mua đất, theo bà, gồm cả tiền hối lộ từ Hậu và phần tiết kiệm của gia đình, người thân gửi mua hộ.

Bà Lan trình bày rằng trong thời gian bị tạm giữ và làm việc với cơ quan điều tra, bà đã ý thức được sai phạm và chủ động vận động gia đình nộp lại toàn bộ số tiền đã nhận từ Hậu – bao gồm 25 tỷ đồng và 1 triệu USD.

Khi HĐXX hỏi về việc khắc phục hậu quả hơn 200 tỷ đồng do hành vi của mình gây ra, bà Lan không đưa ra được phương án cụ thể mà chỉ đề nghị tòa “xem xét” vì “rất khó khăn”.